home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / books / 23570 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky rec.arts.books:23570 sci.environment:14157
  2. Newsgroups: rec.arts.books,sci.environment
  3. Path: sparky!uunet!gatech!concert!samba!joan
  4. From: joan@med.unc.edu (Joan Shields)
  5. Subject: Re: Education and the Environment by Gregory A. Smith
  6. Message-ID: <1992Dec31.175658.12913@samba.oit.unc.edu>
  7. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  8. Nntp-Posting-Host: icard.med.unc.edu
  9. Organization: UNC-CH School of Medicine
  10. References: <C01uB5.2Mo@csn.org> <JMC.92Dec29191951@SAIL.Stanford.EDU> <13752@optilink.COM>
  11. Date: Thu, 31 Dec 1992 17:56:58 GMT
  12. Lines: 49
  13.  
  14.  
  15. John McCarthy writes:
  16.  
  17. >> Unable to convince enough adults, this propagandist wants children
  18. >> to be indoctrinated.  What he doesn't realize is that such attempts
  19. >> at indoctrination have always blown up in the next generation.
  20.  
  21. Isn't this something along the lines of the people who start a revolution
  22. end up being the first against the wall when the next revolution comes?
  23.  
  24. Yea, indoctrination doesn't always work, there's always someone in the
  25. back who says, "Hey, what in the hell is this shit?"  I've said it often
  26. enough myself :).
  27.  
  28. Clayton Cramer writes about an experience he had in a class:
  29.  
  30. >The professor is a Marxist, and attempted to per-
  31. >suade the class that the First Amendment includes the right of the
  32. >government to regulate the contents of news broadcasts, control what
  33. >sort of advertising can be refused, and what sort must be refused,
  34. >etc. -- the entire liberal agenda, in brief.
  35.  
  36. Bad professors are everywhere, Clayton, they're both conservative as well
  37. as liberal (btw, what does this word really mean?  I've seen it bounced
  38. around a lot in the past 10 years and it seems to mean everything and
  39. nothing).  I've run into some pretty strange ones myself preaching a
  40. similar agenda who claimed to be conservative right-wingers.
  41.  
  42. >Fortunately, there
  43. >were enough self-described conservatives in the class who cherish
  44. >free speech -- unlike liberals.
  45.  
  46. Aw, come on, Clayton!  If you're so godamned shit hot why do you insist on
  47. using such sweeping generalizations when you know as well as the rest of
  48. us they don't mean anything?  You don't want to be lumped into a mass
  49. stereotype so why do you insist on doing it to others?  Besides, you only
  50. do it to annoy people so they'll ignore the body of your post and
  51. concentrate on the "fighting words" you pepper it with.  Personally, this
  52. confuses me since I've seen you write some pretty well-thought out posts.
  53.  
  54. By all means, stick with your politics and keep expressing your opinions
  55. and ideas but leave those inane knee-jerk cliches out of it.  
  56.  
  57. Sorry, folks, but I just had to get this off my chest.  Name calling never
  58. does anything but start brawls.
  59.  
  60. Yours in wet fishes,
  61.  
  62. Joan
  63.