home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / books / 22933 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky rec.arts.books:22933 news.groups:24765
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!rutgers!cmcl2!panix!mtaranto
  3. From: mtaranto@panix.com (Mark Taranto)
  4. Newsgroups: rec.arts.books,news.groups
  5. Subject: RE: *Any* kind of r.a.b split, or at least a *serious* discussion
  6. Message-ID: <1992Dec21.155016.19105@panix.com>
  7. Date: 21 Dec 92 15:50:16 GMT
  8. Organization: The Inner Clique <tm>
  9. Lines: 52
  10.  
  11.  
  12. hhenderson@vax.clarku.edu (Heather) writes:
  13.  
  14. > Tom Maddox and Mark Taranto banter:
  15.  
  16. >>>You should have come to the NYC r.a.b.fest at the White Horse.  Mike Godwin
  17. >>>showed us the R.A.B. Inner Clique Secret Handshake.  
  18. >>       Only the ICSH?  
  19. >>       I guess he didn't really trust you, or he'd have shown you the 
  20. >>Get Down with the Inner Clique Secret Handshake and Hiphop Motto. 
  21. >>       Of course if he'd been *really* taken with you . . . 
  22.  
  23. > Paul Callahan comments: 
  24.  
  25. >>Yes.  That's exactly the attitude I was trying to describe to Mark Taranto
  26. >>in e-mail yesterday (did he read it?--all I got was a note from his
  27. >>answering machine).  At the time, I said it was not so much a *callous
  28. >>disregard* for newcomers as a *whimsical disbelief* in their existence.  
  29.  
  30. >I think that's a pretty accurate description, although at times the attitude
  31. >toward "newbies" turns downright rude.  This is connected, I believe, to that
  32. >"whimsical disbelief" that you mention: the behavior is not so much due to
  33. >the desire to make the "newbie" uncomfortable, but to appear clever to one's
  34. >buddies.  The disbelief comes in when someone else has the temerity to find
  35. >the humor unamusing.  What!?!  Doesn't he/she realize how fantastically
  36. >*witty* we are?  Must not have been around the group long enough for this
  37. >fact to sink in.  Well!   This is our turf!  Fuck off and die!!
  38.  
  39. *I* was not bantering with *anyone*.  I was responding to a self-proclaimed
  40. newbie.  In my response, I answered his question, did my best to make him
  41. feel welcomed.  Noticing that he is a New Yorker, I even extended this
  42. welcome to tell him that he should have joined us at the White Horse 
  43. r.a.b.fest.  My comment about Mike and the secret handshake was an obvious
  44. joke.  The fact that I said we would have shown it to him was an obvious
  45. sign that we are not hiding anything here, and do welcome newbies.
  46.  
  47. Aaron replied to my article indicating that he appreciated it, and all of the
  48. other replies that he received on this topic.
  49.  
  50. I'm doing what you asked:  I'm friendly to a newcomer, I wrote about books,
  51. I went so far as to invite him out for a beer.  And what happens?  You and
  52. Paul give me shit, both on the net and in e-mail.  What the hell is wrong 
  53. with the two of you?
  54.  
  55. Stop it, stop it now!
  56.  
  57. Mark
  58.  
  59. PS
  60.  
  61. Due to the recent unpleasantness in this group, I am seriously considering 
  62. whether it is worth continuing my participation here.
  63.