home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / anime / 27674 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  8.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!bigboote.WPI.EDU!obsidian.WPI.EDU!megazone
  2. From: megazone@obsidian.WPI.EDU (MegaZone23)
  3. Newsgroups: rec.arts.anime
  4. Subject: Re: Megazone 23's Accusations
  5. Date: 24 Dec 1992 04:57:38 GMT
  6. Organization: WPI USAF -- United Society of Animation Fans
  7. Lines: 151
  8. Message-ID: <1hbg02INNofb@bigboote.WPI.EDU>
  9. References: <mJF0VB1w165w@shakala.com>
  10. NNTP-Posting-Host: obsidian.wpi.edu
  11.  
  12. First let me say I'm sorry for any erros below, I'm on via delphi telnetted to
  13. WPI and I have to use echo-host mode or the VAX at delphi barfs on the Ultirix
  14. at WPI... so I get slow response and bad editing... Also, I am home on break
  15. and I pay for my delphi time, so I may not be on often and therefore may miss
  16. any more posts in this thread... Just so people don't think I'm ignoring them.
  17.  
  18. In article <mJF0VB1w165w@shakala.com> jake@shakala.com (Jake McFarland) writes:
  19. >Since you make such a definitive statement, you must have some figures. 
  20.  
  21. Definitive? "many" is definitive? Since when? The fact is several of the 
  22. staffers from AE'92 are still with AE'93. You know that. I didn't say most,
  23. a majority, or all. I said many, as in a few, several, etc. Purely a subjective
  24. term in conventional english use.
  25.  
  26. >Who did you see?
  27.  
  28. I would love to name names, fact is I can't.. The reason is I have a lousy 
  29. memory when it comes to names, or words in general. Numbers are more my field,
  30. I can take a few weeks to learn the name of someone I see nearly everyday. I
  31. can't recall the name of someone I saw a few times over a weekend last July.
  32.  
  33. Basically I saw people going about suggesting to tired and edgy staffers that
  34. it would be much better to jump ship etc... To me that is unethical, it is 
  35. acting like a shark. Waiting until someones defenses are low and enticing them
  36. away. The best time to pull someone away is during or immediately after an 
  37. event since all the things that went wrong are still in the fore. 
  38.  
  39. I knew about the schedule problems, I talked to staffers about it in general
  40. conversation. I admit to not knowing about the business license problem, no one
  41. brought it up. I heard good and bad things about nearly everyone and everything
  42. over the weekend. I heard from ex-Ac'91 staffers that Mike had worked his ass
  43. off to keep the con together despite management problems. That is apart from
  44. Mike and without my prompting. I heard about the dinner guest problems long
  45. before they were posted here. I readily admit it is a purely subjective 
  46. judgement on my part, but I did not prompt people for good or bad statements
  47. and From what I heard, saw, encountered I made my own judgement. I am not
  48. one to jump to random conclusions, and I have stayed out of the comments and
  49. flame wars until this point because it took that long for me to get totally
  50. fed up with what was being said.
  51.  
  52. >In what way? How have they violated ethics? According to Mr. Medinnus, 
  53. >Mike Tatsugawa had full knowledge of their formation from the beginning, 
  54. >prior to any announcements. In fact, although Mr. Medinnus gives it no  
  55.  
  56. From what I encounted it appeared that it was a movement to gather staffers and
  57. then confront the SPJA with an ultimatum. Basically, we have your staff, deal
  58. or we walk. That's what I got from talking to various staffers or overhearing
  59. conversations. (Nice to have hearing FAR better than average.) Maybe I should
  60. tag this as OPINION just to be clear.
  61.  
  62. Perhaps no business ethics were violated, but my standards are a bit different.
  63. I think that everything should have been done above board. Long before anything
  64. occurred at the staff level the organizers should have gotten together to try
  65. and work things out. Nothing that I saw then, nor seen on this group from
  66. anyone (and in some email) has indicated otherwise.
  67.  
  68. >weight in his post, apparently MT broke an agreement about announcing.
  69. >AnimeAmerica formed after MT would not honor the agreement settlement 
  70.  
  71. And Mr. Medinnus and Mike have since worked that out according to Mr Medinnus.
  72. I acknowledge the fact that Mike said he would not make a statement and then
  73. made one anyway. Why he did this I don't know.
  74.  
  75. >or unethical? And, please, be specific and site your sources for 
  76.  
  77. My sources are my senses. Mostly hearing in this case at the convention, and
  78. my sight for reading this group and email. The general impression I have
  79. picked up from both content and tone is not favorable to AA.
  80.  
  81. >The inference here is that you spent a lot of time with Mike, and are 
  82. >presumably friends with him. In my opinion, that makes your observations 
  83.  
  84. Don't assume, for when you assume you make an ass out of u and me...
  85. Anyway, I met Mike at the con. He attended the @ party. When the @ party
  86. moved upstairs I went along. So I spent the evening with Mike and several 
  87. other netters. I ended up leaving with Robert Napton and Trish Ledeoux(sp)
  88. and a bottle of Buttershots and Tequilia, but that's another story...
  89.  
  90. During the wrap up I ran into Theresa(sp?) who asked my up to the 9th floor
  91. for the wrap meeting. I apparently made a fair impression, idunno, anyway I
  92. sat in on the SPJA meeting and the artgroup meeting (acronymn?) and the 
  93. general conversation that went on...
  94.  
  95. Before the con the only contact I had with Mike was his posts on this group,
  96. and since only his posts and the occaisional encounter on IRC, which I very 
  97. rarely use. Oh, and I sent a question on one of the info posts. That about
  98. sums it up. For me someone is either friend, enemy, or an unknown. Since I
  99. know Mike and he hasn't made himself an enemy, I consider him a friend.
  100. Actually, by the same rule so are you.
  101.  
  102. So, am I biased towards you too?
  103.  
  104. >One of the requirements of slander is that what is being said be untrue. 
  105.  
  106. Point. Ok, I was being to colliquial. From what I have seen AA supporters 
  107. have taken every opportunity to slam Mike or the SPJA as to their moral
  108. character, ethics, etc. It would better serve fandom and AA if the positives
  109. of AA were used and the mudslinging were halted. There have been slams 
  110. agaist AA, I think my post could be considered one, but most were in reply to
  111. AX slams or in the process of an ongoing war. I haven't been keeping a running
  112. tally, but it seems to me that most of the initial attacks have been against
  113. AX. There seems to be a lot of venom on the part of AA... And it is only 
  114. natural that others are going to respond. I have nothing to do with either con,
  115. but I am growing very ill with the flames goin on. And most of my anger has
  116. become directed against AA due to the tone and content of their posts and 
  117. what I saw myself. This has been worse than politics.
  118.  
  119. So, I should not have used the word slander, for that I am sorry.
  120.  
  121. >See my earlier statement above, and several past posts from Our Email
  122. >Otaku. Not only did he fling mud, he rented a dump-truck.
  123.  
  124. I've seen nearly every post on the cons (I say most since I most likely missed
  125. some along the way somewhere) and overall the AA supporters have earned a
  126. lower opinion than the AX people. There are some positives and negatives on 
  127. both sides. Unfortunately you end up with a group image as posts blend 
  128. together and the image of AA is not good. 
  129.  
  130. >It is hard to argue when your facts don't hold water, or when Greg 
  131.  
  132. I said mIke has not sustained a flame war, that is a fact. Period.
  133.  
  134. >accusatory statements. And please have the courage to at least take 
  135. >responsibility for your accusations by posting your name. 
  136.  
  137. I'm really getting sick of that line. I feel like saying bite me....
  138. MegaZone is the name I use in life and on the nets. I will answer to it
  139. over anything else, and I will introduce myself with it...I write and post
  140. under that name, I have participated in campus clubs etc, under that name,
  141. I get mail, make orders, etc, as megazone...
  142.  
  143. That does it, I was putting off a legal name change because I hate paperwork.
  144. Now I think it is time to do it...
  145.  
  146. If you must know the stats I am Legally Brian David Bikowicz, born 12/26/70,
  147. SS# 057-56-0222... 6'6", ~300lbs, brown hair and eyes... I do not hide 
  148. behind anything, and I resent that implication...
  149.  
  150. I think I'll go to Brian MegaZone Bikowicz.... or maybe MegaZone Brian Bikowicz
  151. so I can legally use it as my first name while retaining Brian Bikowicz as
  152. an id.... I've been using it for nearly 4 years now, if people don't like it,
  153. too bad... I planned to eventually go to MegaZone, period. I probably still
  154. will.... (It isn't just you, lately it seems everyone has decided to accuse
  155. me of hiding. If I put Randolf Carter in the name field no one would know the
  156. difference and no one would question it. But because it is an odd name it is
  157. obvious...)
  158.  
  159. ###############################################################################
  160. # I have one prejudice, and that is against stupidity.  Use your mind, think! #
  161. #Email megazone@wpi.wpi.edu  Moderator, WPI anime FTP site 130.215.24.1 /anime#
  162. ###############################################################################
  163.