home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 25009 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky news.groups:25009 alt.messianic:3806 alt.fan.rush-limbaugh:11226 talk.politics.misc:66011
  2. Newsgroups: news.groups,alt.messianic,alt.fan.rush-limbaugh,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!jfurr
  4. From: jfurr@nyx.cs.du.edu (Joel Furr)
  5. Subject: Re: talk.politics.usa.conservative (Was: Re: RFD: talk.politics.patriot)
  6. Message-ID: <1993Jan2.024547.19809@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  11. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  12. References: <1993Jan1.035835.22776@cs.unca.edu> <1993Jan1.081442.20987@mnemosyne.cs.du.edu> <id.T8CW.QW6@ferranti.com>
  13. Date: Sat, 2 Jan 93 02:45:47 GMT
  14. Lines: 46
  15.  
  16. In article <id.T8CW.QW6@ferranti.com> peter@ferranti.com (peter da silva) writes:
  17. >In article <1993Jan1.081442.20987@mnemosyne.cs.du.edu> jfurr@nyx.cs.du.edu (Joel Furr) writes:
  18. >> No, I'm sorry, but I did NOT misquote Peter da Silva.  He posted a lengthy
  19. >> paragraph deriding the very concept of "conservative" being used to mean
  20. >> "on the right of the political spectrum."
  21. >
  22. >No, I posted a lengthy article deriding the very concept of conservative
  23. >as a useful tag. You may freely replace "conservative" with "to the right
  24. >of the political spectrum" without changing the meaning of either the word
  25. >nor my message. It's just as meaningless.
  26. >
  27. >I also said not one word about whether it's a good or bad idea to help
  28. >people mutilate the language. I've already connived in the creation of
  29. >a similar group for similar reasons, despite my opposition to idiotic
  30. >labels of that type.
  31.  
  32. I don't understand what's wrong with Peter but until now I never thought
  33. I'd come across someone who, despite all evidence to the contrary,
  34. continues to believe and publicly state that the word "conservative" is
  35. meaningless and idiotic as a label for a political point of view.  As
  36. several people have said, "conservative" has a well-established meaning in
  37. terms of culture, philosophy, and political thought dating back hundreds
  38. of years.  
  39.  
  40. Peter ignores this and calls the use of the word "conservative" in a
  41. potential newsgroup name "mutilation of the language."  As far as I
  42. can tell, Peter's a crank and there's not much anyone can say that he'll
  43. listen to.  Fine, Peter.  If a newsgroup name such as "talk.politics.-
  44. conservative" or "talk.politics.usa.conservative" strikes you as idiotic
  45. and language-mutilating, I'm sure you'll go to bed each night happier in
  46. your superiority to the rest of the net.
  47.  
  48. I have no interest at all in being a regular participant in a
  49. talk.politics.usa.conservative group, being largely apathetic when it
  50. comes to ideology and tending to vote Democratic anyway.  I *do* care
  51. about keeping the political debate honorable and thus my entry into this
  52. thread: I feel that the suggestions of "talk.politics.reactionary" and
  53. "talk.politics.retrogressive" were attempts to discard conservative
  54. thought as the ravings of a lunatic fringe and have said so.  I feel that
  55. there probably are quite a few people who'd participate in a group devoted
  56. to "patriotic" or "conservative" thought, and I hope they'll post to this
  57. thread in news.groups and say so.
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.