home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24990 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.1 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: news.groups
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!udecc.engr.udayton.edu!blackbird.afit.af.mil!wbralick
  3. From: wbralick@afit.af.mil (Will Bralick)
  4. Subject: talk.culture.conservative (Was: Re: talk.politics.usa.conservative (Was: [...])
  5. Message-ID: <1992Dec31.214034.13446@afit.af.mil>
  6. Sender: news@afit.af.mil
  7. Nntp-Posting-Host: wb3.afit.af.mil
  8. Organization: Self-similar
  9. References: <BzqrD5.8JC@polaris.async.vt.edu> <1992Dec31.033011.3349@afit.af.mil> <1992Dec31.135845.2219@mnemosyne.cs.du.edu>
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 21:40:34 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Dec31.135845.2219@mnemosyne.cs.du.edu> jfurr@nyx.cs.du.edu (Joel Furr) writes:
  14. | In article <1992Dec31.033011.3349@afit.af.mil> wbralick@afit.af.mil (Will Bralick) writes:
  15. | >
  16. | >But conservatism isn't just an American phenomenon [...]
  17. | 
  18. | I'm sorry, but according to Peter da Silva, the word "Conservative" is
  19. | used almost everywhere to mean ecological-conservation etcetera, not a
  20. | political viewpoint.  Unfortunately, this means that you can't possibly be
  21. | right in stating that "conservative" has a political meaning in England
  22. | and Scotland.
  23.  
  24. You and Peter can certainly feel free to snipe at each other as long as
  25. you like ... I hope you excuse me from any participation, though.
  26.  
  27. | >[...]
  28. | >So, how about talk.culture.conservative?  Culture is the broader term and 
  29. | >this formulation would avoid confusion with the politicized conservation
  30. | >movement.
  31. | 
  32. | It would also have nothing at all to do with the original point of the
  33. | CFD, to discuss issues viewed as "patriotic" by members of the American
  34. | political right.
  35.  
  36. Perhaps the original focus was too narrow.  The question of the creation
  37. of a conservative newsgroup has been raised on the alt.rush-limbaugh 
  38. newsgroup -- I thought that this discussion was related to that.  Would 
  39. the originator of the RFD care to comment?  Can/should we broaden the
  40. scope or just begin a new RFD on talk.culture.conservative?
  41.  
  42. Happy New Year to you all...
  43.  
  44.  
  45. Regards,
  46.  
  47. -- 
  48.  
  49. Will Bralick                      Speaking _only_ for myself.
  50.  
  51. Standard disclaimers apply.            Void where prohibitted by law.
  52.