home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24935 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky news.groups:24935 sci.crypt:6228
  2. Path: sparky!uunet!olivea!apple!catalogic.com
  3. From: lenoil@catalogic.com (Robert Lenoil)
  4. Newsgroups: news.groups,sci.crypt
  5. Subject: sci.crypt.research
  6. Message-ID: <75968@apple.apple.COM>
  7. Date: 28 Dec 92 10:57:42 GMT
  8. References: <BzvnB8.u0@chinet.chi.il.us> <1992Dec27.043202.29306@ncar.ucar.edu> <23998@elevia.uniforum.qc.ca>
  9. Sender: lenoil@Apple.COM
  10. Followup-To: news.groups
  11. Organization: Catalogic, Mountain View, California [Voice: 415-961-4649]
  12. Lines: 30
  13.  
  14. In article <23998@elevia.uniforum.qc.ca> alain@elevia.uniforum.qc.ca (Alain Simon) writes:
  15. >    I would much rather create a talk group dedicated to political
  16. >    aspects, philosophical issues, and subversive proposals
  17. >    than move an existing group with a strong mandate and a very
  18. >    clearly identifiable hierarchy (sci).
  19. >    
  20. >    NO     to sci.crypt.research
  21. >    YES    to talk.crypt
  22. >    YES    to keeping sci.crypt as is
  23. >    NO    to moderating either
  24.  
  25. I started up rn today with the intention of unsubscribing to sci.crypt
  26. because of the transmogrification of the newsgroup into a legal/political
  27. forum instead of an academic one. I'm very glad therefore to see this RFD for
  28. a new group. As for whether the practitioners should move to a new group
  29. (sci.crypt.research) or the lawyers/politicians should get a new group
  30. (talk.crypt), I don't have a strong preference. However, I would point out
  31. that having the word "research" in the group name would be a stronger hint
  32. as to the group's purpose than trying to infer the respective group agendas
  33. based solely on the prefixes "sci" and "talk." But then again, USENET has
  34. a large readership of UNIX users that are quite at home with terse word
  35. fragments. Wdnt u agre? :)
  36.  
  37. If the two group names don't provide enough guidance to would-be posters,
  38. then moderating the academic newsgroup might be necessary. Or would a weekly
  39. "Welcome to sci.crypt[.research]" posting be enough to alert readers to the
  40. respective group charters? I welcome responses from people with actual
  41. anecdotal evidence.
  42.  
  43. -Robert
  44.