home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24882 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sun-barr!ames!agate!usenet.ins.cwru.edu!gatech!destroyer!ncar!hsdndev!dartvax!coos.dartmouth.edu!geoffb
  2. From: geoffb@coos.dartmouth.edu (Geoff Bronner)
  3. Newsgroups: news.groups
  4. Subject: Re: Manly Geoff Bronner (Re: RFD: soc.culture.native.american)
  5. Message-ID: <1992Dec23.200434.17982@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 20:04:34 GMT
  7. References: <1992Dec12.203235.10147@spdcc.com> <1905@frackit.UUCP>     <idoy.724717177@crux1.cit.cornell.edu>     <1992Dec19.115117.27917@gnosys.svle.ma.us>     <1992Dec19.195731.11630@dartvax.dartmouth.edu>     <EMCGUIRE.92Dec21093506@mother.intellection.com>     <1992Dec22.173455
  8. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  9. Reply-To: geoffb@Dartmouth.EDU
  10. Organization: Amos Tuck School
  11. Lines: 51
  12. Disclaimer: I don't represent Dartmouth and Dartmouth doesn't represent me.
  13.  
  14. In <EMCGUIRE.92Dec23093005@fuller.intellection.com> emcguire@intellection.com (Ed McGuire) writes:
  15.  
  16. >Be serious, it's hard for me to type and laugh at the same time.
  17. >What's your damage?  Who's being rude?  It was rude of Brian to foist
  18. >his minority view of the issue on me and everyone with his comment
  19. >"what we want here is soc.culture.native," 
  20.  
  21. Actually, the 'we' refered to the people in the current discussion, not
  22. Native Americans. If you missed that then you are dense.
  23.  
  24. >and it was rude of you to
  25. >name me a fool.  If you think that punchline is rude, then the joke
  26. >has not been told to you properly by a Native American and you are
  27. >compounding ignorance with hostility.  But the point of the punchline
  28. >was to slam Brian's imputation of his view to everyone, not to label
  29. >him a white man, and I doubt that you missed the point.  
  30.  
  31. I didn't miss the point, but that really isn't the point. Throwing a
  32. racial comment like that (and it is, no matter whay you may think) into a
  33. discussion like this is foolish and rude. So I stand by my earlier post.
  34.  
  35. >It is
  36. >ridiculous for you to defend his race and his manliness, and I'm
  37. >unimpressed that you dragged his Nation into it in the process.  If he
  38. >takes offense, I hope he confronts me himself.  He certainly doesn't
  39. >need you to fight his battles for him.  
  40.  
  41. No he doesn't, I'm sure he'll have a comment or two when he gets back from
  42. vacation.
  43.  
  44. >Your posturing is more
  45. >egotistical and overbearing than his comment and his antagonistic
  46. >attitude in general towards the consensus forming on the new group,
  47.  
  48. If you don't like his attitude then address that in email. Some of his
  49. points are valid (I don't agree with him 100% but so what...) and if they
  50. aren't addressed now they could come back to screw up the vote later.
  51.  
  52. >and I'm not surprised to hear that the two of you sleep in the same
  53. >house.  It's obvious from your signature that you want absolute power
  54. >to bludgeon to death anyone who doesn't defer to you.
  55.  
  56. Oh, that's just too cute. Now we're even because you just gave me the
  57. laugh of the day.
  58.  
  59. -Geoff
  60. --
  61. geoffb@Dartmouth.EDU - Computing Support Consultant, Tuck School of Business
  62.           - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
  63.             "Before we had 'Freedom To,' now we have 'Freedom From.' 
  64.           Don't underrate it."     - Aunt Lydia, "The Handmaid's Tale"
  65.