home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24783 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!ames!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!unmvax!bbx!tantalum!edsr!tad!srogers
  2. From: srogers@tad.eds.com (Steve Rogers)
  3. Newsgroups: news.groups
  4. Subject: Re: RFD: comp.security.email
  5. Message-ID: <1992Dec21.154221.2875@tad.eds.com>
  6. Date: 21 Dec 92 15:42:21 GMT
  7. References: <1gouiaINN3v2@news.UU.NET> <1992Dec18.152330.3366@mongrel.UUCP>
  8. Sender: srogers@tad.eds.com
  9. Organization: EDS Technology Architecture, Dallas
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <1992Dec18.152330.3366@mongrel.UUCP> amdunn@mongrel.UUCP (Andrew M. Dunn) writes:
  13. >This is going to be one of those toughies where there are two good
  14. >spots in the hierarchy, both making sense.
  15. >
  16. >     comp.security.email
  17. >and
  18. >     comp.mail.security
  19. >
  20. >
  21. >Is it a discussion of security as it relates to email, or mail
  22. >security?    Six of one, half a dozen of the other.
  23. >
  24. >I'd almost think, since the topic is quite tightly bound to mail
  25. >that it might be better to put it in the mail tree.
  26.  
  27. I think it is high time a group was created to talk about mail and security
  28. and I agree with Andy that it belongs in the comp.mail tree as comp.mail.secure.
  29.  
  30. I like this title because it is both broad enough to deal with PEM and other
  31. security mechanisms and it is short and too the point.  I can envision many
  32. of the articles in the group being cross posted to comp.security.* but that's
  33. what they built the capability for ;>) n'est pas?
  34.  
  35. Steve
  36.  
  37. -- 
  38. Steve Rogers        srogers@tad.eds.com
  39. EDS
  40. Dallas, Texas        M Go Blue
  41.