home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24771 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky news.groups:24771 news.admin.misc:865
  2. Newsgroups: news.groups,news.admin.misc
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!udel!intercon!psinntp!intell!emcguire
  4. From: emcguire@intellection.com (Ed McGuire)
  5. Subject: Re: PROPOSAL:  Yes votes >= 200+2*No Votes
  6. In-Reply-To: lazlo@triton.unm.edu's message of Sun, 20 Dec 92 07:51:56 GMT
  7. Message-ID: <EMCGUIRE.92Dec21100505@mother.intellection.com>
  8. Sender: emcguire@intellection.com (Ed McGuire)
  9. Organization: Intellection, Inc.
  10. References: <EMCGUIRE.92Dec15083301@fuller.intellection.com> <id.V2WV.CO7@ferranti.com>
  11.     <EMCGUIRE.92Dec18153008@fuller.intellection.com> <28cry7p@lynx.unm.edu>
  12. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:05:05 GMT
  13. Lines: 16
  14.  
  15. In article <28cry7p@lynx.unm.edu> lazlo@triton.unm.edu (Lazlo Nibble) writes:
  16.  
  17.    A rationale like that is certainly a good thing to have, but it seems to
  18.    me that any group proposal that doesn't have enough interest in it isn't
  19.    going to have enough votes to pass anyway.  Reader interest is what the
  20.    vote is designed to measure, after all.
  21.  
  22. Remember that I'm one of the folks who think that the vote isn't doing
  23. a good job of this (because of the obsolete 100+ rule).  Seems to me
  24. that group proposals are passing even though there isn't enough
  25. interest to justify their existence.
  26. -- 
  27. Ed McGuire                   1603 LBJ Freeway, Suite 780
  28. Systems Administrator/       Dallas, Texas 75234
  29.  Member of Technical Staff   214/620-2100, FAX 214/484-8110
  30. Intellection, Inc.           <ed@intellection.com>
  31.