home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / groups / 24753 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: news.groups
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!think.com!ames!pacbell.com!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!comp.vuw.ac.nz!canterbury.ac.nz!cosc.canterbury.ac.nz!chisnall
  3. From: chisnall@cosc.canterbury.ac.nz (The Technicolour Throw-up)
  4. Subject: Re: STRAW VOTE ON NAME FOR NATIVE AMERICANS NEWSGROUP
  5. Message-ID: <BzLqDD.EzG@cantua.canterbury.ac.nz>
  6. Nntp-Posting-Host: cantua.canterbury.ac.nz
  7. Organization: Computer Science,University of Canterbury,New Zealand
  8. References: <yenamand.724366179@micro>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 09:00:48 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. From article <yenamand.724366179@micro>, by yenamand@micro.cs.umn.edu (Murthy Yenamandra):
  13. >>"Aboriginal" clearly distinguishes between the original occupants of
  14. >>the land and other (largely European) "natives" who came later.  It is
  15. >>apparently in frequent use in Canadian media in preference to
  16. >>"Indian."
  17. > 
  18. > To me, "aboriginal" always seemed to be tinged with contempt.
  19.  
  20. How about soc.culture.autochthon?   Autochthon is precisely the word that
  21. people are looking for here.  Its unambiguous (unlike "native") and free of
  22. derogatory connotations (unlike "aboriginal").  The only thing against it is
  23. that it probably too obscure to most people.
  24.  
  25. --
  26. Just my two rubber ningis worth.
  27. Name: Michael Chisnall  (chisnall@cosc.canterbury.ac.nz)
  28. I'm not a .signature virus and nor do I play one on tv.
  29.