home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / announce / conferen / 1371 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  6.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!tekbspa!denny
  2. From: tonyrich@grana.cs.wisc.edu (Tony Rich)
  3. Newsgroups: news.announce.conferences
  4. Subject: Call for IJCAI '93 Workshop on Explanation
  5. Message-ID: <BzotGA.2y5@tss.com>
  6. Date: 23 Dec 92 01:00:10 GMT
  7. Expires: Mon, 1 Mar 1993 08:00:00 GMT
  8. Sender: denny@tss.com (Denny Page)
  9. Organization: University of Wisconsin, Eau Claire -- Computer Science Dept.
  10. Lines: 116
  11. Approved: denny@tss.com
  12.  
  13.  
  14. *****************************************************************
  15. Call For Participation
  16.  
  17. IJCAI'93 Workshop on a Problem-Solving Perspective on Explanation
  18. *****************************************************************
  19.  
  20. The IJCAI Workshop on a Problem-Solving Perspective  on  Explana-
  21. tion  will  be  held  during  the  Thirteenth International Joint
  22. Conference on Artificial Intelligence in Chambery,  France.   The
  23. one  day  workshop  will  bring  together  active  researchers in
  24. several areas of automated explanation.  The goal of the workshop
  25. is  to  study  the  explanation of knowledge-based systems from a
  26. "problem-solving" perspective.  Explanation will be analyzed  for
  27. impact from (1) the problem that is solved, (2) the model used to
  28. represent the target artifact, and (3) the method used to  direct
  29. the problem solving.
  30.  
  31. Explanation has grown from a by-product  of  the  development  of
  32. knowledge-based  systems  to an important element of a knowledge-
  33. based system's requirements specification.  Researchers and prac-
  34. titioners  alike have realized, often in retrospect, that the ex-
  35. planatory capabilities of a knowledge-based system are  dependent
  36. on  a  combination  of  the problem being solved (e.g., diagnosis
  37. versus design), the model used to represent the  artifact  (e.g.,
  38. functional  versus  structural),  and  the  method used to direct
  39. problem  solving  (e.g.,  generate-and-test   versus   cover-and-
  40. differentiate).  The  result is  an explanation matrix indexed by
  41. problem, model, and method types.   Although the specific indices
  42. and dimensions may vary, a sample explanation matrix is shown be-
  43. low.
  44.  
  45.                                                    PROBLEM
  46.  
  47.                                             !   ! C !   !   !   !
  48.                                             ! D ! o !   !   !   !
  49.                                             ! i ! n !   ! P ! C !
  50.                                             ! a ! f !   ! r ! o !
  51.                                             ! g ! i !   ! e ! n !
  52.                                             ! n ! g ! P ! d ! t !
  53.                                             ! o ! u ! l ! i ! r !
  54.                                             ! s ! r ! a ! c ! o !
  55.                                             ! e ! e ! n ! t ! l !
  56.                     - - - - - - - - - - - - ---------------------
  57.                           First Principles /   /   /   /   /   /|
  58.                   - - - - - - - - - - - - --------------------- |
  59.        MODEL                  Functional /   /   /   /   /   /  |
  60.                 - - - - - - - - - - - - ---------------------   |
  61.                             Structural /   /   /   /   /   /    |
  62.               - - - - - - - - - - - - ---------------------     /
  63.                    Propose-and-Revise |   |   |   |   |   |    /
  64.               - - - - - - - - - - - - ---------------------   /
  65.               Cover-and-Differentiate |   |   |   |   |   |  /
  66.               - - - - - - - - - - - - --------------------- /
  67.                     Generate-and-Test |   |   |   |   |   |/
  68.               - - - - - - - - - - - - ---------------------
  69.  
  70.                        METHOD
  71.  
  72. Many explanation systems have been developed within this  matrix.
  73. However,  there has been  little study of the  explanation matrix
  74. itself.   This workshop will focus on  analysis and comparison of
  75. individual  cells  within this matrix.  For example, analysis may
  76. show that the problem type (e.g., diagnosis) determines a set  of
  77. things  that  need  to  be explained,  while the method and model
  78. used to solve the problem (e.g., a cover-and-differentiate use of
  79. causal knowledge) make some things easy or hard to explain.  Such
  80. an analysis will lead to conclusions such as "diagnosis  requires
  81. explanations  for  x,  y,  and z; the cover-and-differentiate ap-
  82. proach using causal knowledge supplies  comparative  explanations
  83. for x and y, but not  z.".
  84.  
  85. The workshop will  (1) collectively  propose a  matrix that leads
  86. to  a useful and interesting partitioning of the explanation work
  87. in knowledge-based systems; (2) propose and  evaluate  hypotheses
  88. concerning the impact of matrix cells on explanatory ability; (3)
  89. serve as a collection of case studies addressing the construction
  90. of  explanation  facilities  within an explicit "problem-solving"
  91. perspective.
  92.  
  93. Researchers interested in participating in the IJCAI Workshop  on
  94. a  Problem-Solving  Perspective  on Explanation should submit six
  95. (6) copies of a paper describing their  research  no  later  than
  96. March  1,  1993.   Papers  must be original and are limited to 10
  97. pages.  The title page of the paper must explicitly  include  the
  98. problem, model, and method used to place the work in the explana-
  99. tion matrix.  The specific indices, for example diagnosis  versus
  100. design,  may  be any indices deemed appropriate by the authors of
  101. the paper.  A "readings in" style book is anticipated as a result
  102. of this workshop.
  103.  
  104. Important deadlines are as follows:
  105.  
  106.         submissions due       : March 1, 1993
  107.         author notification   : April 15, 1993
  108.         final papers received : June 15, 1993
  109.         preprints distributed : July 15, 1993
  110.  
  111. Please send your submissions or inquires to:
  112.  
  113. Michael R. Wick
  114. Computer Science Department
  115. University of Wisconsin - Eau Claire
  116. Eau Claire, WI 54702-4004
  117. wick@csunix.cs.uwec.edu
  118. 1-715-836-2804 (office)
  119. 1-715-836-2923 (fax)
  120.  
  121. The Workshop Committee:
  122.  
  123. Patrick  Brezillon,  University  of  Paris  VI
  124. B. Chandrasekaran, Ohio State University
  125. Rose Dieng, INRIA-Sophia-Antipolis
  126. Anne Keuneke, California State University - Chico
  127. Michael Tanner, George Mason University
  128. Michael Wick(chair), University of Wisconsin - Eau Claire
  129.