home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ne / politics / 3167 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mitech!gjc
  2. From: gjc@mitech.com (George J. Carrette)
  3. Newsgroups: ne.politics
  4. Subject: Re: State Socialism (last one, for sure)
  5. Message-ID: <4270@mitech.com>
  6. Date: 30 Dec 92 12:00:46 GMT
  7. References: <20261@ksr.com> <57973@dime.cs.umass.edu> <20434@ksr.com> <58039@dime.cs.umass.edu> <20472@ksr.com> <J.TURNER.92Dec29111414@lynx.coe.northeastern.edu>
  8. Organization: Mitech Corporation, Concord MA
  9. Lines: 66
  10.  
  11. In article <J.TURNER.92Dec29111414@lynx.coe.northeastern.edu>, j.turner@lynx.coe.northeastern.edu (Jeffrey Turner) writes:
  12. > In article <20472@ksr.com> cher@ksr.com (Mike Cherepov) writes:
  13. > 
  14. >>We know now that Soviet incomes were never better than third-world
  15. >>level.  Historians who argued otherwise should re-examine their
  16. >>methods and selection of sources - they were wrong.
  17. > 
  18. >     This argument might make some sort of sense IF the economy
  19. > of the world were neatly divisible by country.  The big questions
  20. > are:  Would the US standard of living be as high as it is if not
  21. > for the impoverishment and exploitation of the "Third World"?
  22.  
  23. The US built its standard of living in the environment where Europe
  24. and Japan, destroyed to well below the level of "Third World" by
  25. the great WWII, was being rebuilt.
  26.  
  27. If the US standard of living is built on anything it is built
  28. on the impoverished Japanese, Germans, South Koreans, Tawainese.
  29. Those poor exploited bastards! Have pity on them.
  30.  
  31. On the other hand, those third world countries have all manner
  32. of legal protection to prevent them from being exploited in like
  33. manner.
  34.  
  35. Things like making private property ownership subject to revocation
  36. by action of legislature. Rules that prevent foreign companies
  37. from owning more than 30% of a domestic company. 
  38.  
  39. Those kinds of rules do not protect the average citizen.
  40.  
  41.    => They they protect the interests of domestic exploiters.
  42.  
  43. > What has the effect of exclusion from the"capitalist" economy
  44. > been on the quality and quantity of Soviet production?
  45.  
  46. Drastic! The Soviet Union excluded itself from the ability to
  47. import management and engineering expertise, information, the
  48. true capital, by laws and policies that did not respect private
  49. property rights. 
  50.  
  51. > What has
  52. > the effect of a net transfer of wealth from the Soviet Union to
  53. > its "satellites" been, as opposed to the net transfer of wealth
  54. > from the US's Latin American "satellites" to the US? 
  55.  
  56. Ah, now we see the true colors. But you miss out on an important
  57. transfer from soviet satellites, the BRAIN DRAIN.
  58.  
  59. The Soviet Union after WWII was able to strip vast amounts of factory
  60. equipment from the satellites. East Germany was being looted before the
  61. war was even over. 
  62.  
  63. But millions of people representing valuable intellectual capital
  64. left eastern europe during the confusion, and after, although at
  65. a much lower rate when the soviets realised they needed to stop
  66. the drainage of true capital.
  67.  
  68. And what is the most valuable thing that the USA strips from 
  69. these third world countries, and latin america?
  70.  
  71. People! Not raw materials. Not cheap labor in factories.
  72.  
  73. Is the system in the USA is -evil- because it sucks people from all
  74. over the world into itself? 
  75.  
  76. -gjc
  77.