home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / health / alternat / 157 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  1.6 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: misc.health.alternative
  2. Path: sparky!uunet!newsflash.concordia.ca!nstn.ns.ca!psinntp!psinntp!hotmomma!sdb
  3. From: sdb@ssr.com (Scott Ballantyne)
  4. Subject: Re: War cry of the scientific
  5. In-Reply-To: kaminski@netcom.com's message of 23 Dec 92 21:52:23 EST
  6. Message-ID: <BzvM8p.3uz@ssr.com>
  7. Lines: 20
  8. Sender: sdb@ssr.com (Scott Ballantyne)
  9. Organization: ScotSoft Research
  10. References: <1han6gINN4uf@grapevine.EBay.Sun.COM> <schumach.725153887@convex.convex.com>
  11.     <1992Dec24.025223.9273@netcom.com>
  12. Date: Sat, 26 Dec 1992 17:07:36 GMT
  13.  
  14. In article <1992Dec24.025223.9273@netcom.com> kaminski@netcom.com (Peter Kaminski) writes:
  15.    In <schumach.725153887@convex.convex.com> schumach@convex.com (Richard
  16.    A. Schumacher) writes:
  17.  
  18.    >Now we get to the crux of the matter. Alternative medicines are fads for 
  19.    >dilettantes, and last resorts for the desperate.
  20.  
  21.    Look, this newsgroup was chartered for the purpose of discussing therapies
  22.    that are currently not accepted by scientific medicine.
  23.  
  24.    Therefore, discussing whether or not therapies-that-aren't-accepted-by-
  25.    scientific-medicine are acceptable by scientific medicine is just pointless
  26.    here.  It belongs somewhere else -- sci.skeptic, for instance.
  27.  
  28. I wondered how long it would take before someone would post this
  29. comment here. Scientific discussion is supposed to be welcomed here, I
  30. have mail (and copies of articles posted to news.groups by yourself)
  31. assuring me that scientific criticism would be welcome and encouraged
  32. in misc.health.alternatives. I suggest that you should be encouraging
  33. posts like Schumachers.
  34.