home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / fitness / 9164 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: misc.fitness
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!pulp.cs.laurentian.ca!paul
  3. From: paul@ramsey.cs.laurentian.ca (Paul Lalonde)
  4. Subject: Re: Too *little* fat intake?
  5. Message-ID: <1992Dec28.083417.9018@ramsey.cs.laurentian.ca>
  6. Organization: Dept. of Computer Science, Laurentian University, Sudbury, ON
  7. References: <38058@uflorida.cis.ufl.edu> <1992Dec28.072529.25071@fcom.cc.utah.edu>
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 08:34:17 GMT
  9. Lines: 27
  10.  
  11. In <1992Dec28.072529.25071@fcom.cc.utah.edu> freier@mail.physics.utah.edu (rodney james freier) writes:
  12.  
  13. >In article <38058@uflorida.cis.ufl.edu>, djohns@elm.circa.ufl.edu (David A. Johns) writes:
  14.  
  15. >|> So the question is this: is it possible to eat too *little* fat?  Is
  16. >|> there some danger in going too long on such a low-fat diet?  
  17.  
  18. >Yes, it is possible to get too little fat.  A recommended absolute minimum
  19. >is about 5% of your caloric intake.  If you don't get 
  20. >enough, you will develop permanent nerve damage.  As soon as 
  21. >I can get to my textbooks, I'll be more specific.
  22.  
  23. >Rod
  24.  
  25. S-S-So t-t-that's w-w-what i-i-it i-i-is!
  26.  
  27. N-N-N-ervvvve d-d-damage... t-t-too l-l-little f-f-fat f-f-for m-m-me...
  28.  
  29. :)  couldn't resist! No slight intended, Rod!
  30.  
  31. Paul
  32.  
  33. -- 
  34. ------------------------------------+-----------------------------------------
  35. Paul Lalonde, Dept. of CompSci      |  "C'mon baby, don't fear the Reaper"
  36. Laurentian University - Sudbury/ONT |                           -B.O.C.
  37. ----'83-Mustang-GT-5.0L--&--RUSH----+-----------------------------------------
  38.