home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / fitness / 9110 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.4 KB  |  75 lines

  1. Newsgroups: misc.fitness
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!bgsuvax!att!cbnewsk!krw
  3. From: krw@cbnewsk.cb.att.com (keith.r.smith)
  4. Subject: Re: Weight Lifting posts
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Tue, 22 Dec 1992 20:55:43 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec22.205543.17081@cbnewsk.cb.att.com>
  9. References: <28402@oasys.dt.navy.mil> <Bz293u.JBM@mail.boi.hp.com> <Bz44LH.BA3@ncifcrf.gov>
  10. Lines: 63
  11.  
  12. In article <Bz293u.JBM@mail.boi.hp.com> smay@boi.hp.com (Scott Smay) writes:
  13. >This has been a very interesting and informative discussion for me. I am very 
  14. >impressed with nearly all the performances described, even those of the
  15. >so-called "girly men". It is interesting and a little perplexing to find out
  16. >about so many who are not just stronger, not just significantly stronger, but
  17. >are amazingly stronger than I am.
  18. >
  19. >A little background: I'm 34, 5'9", 155 lbs. I can run a 10k in about 37
  20. >minutes, ski 25km in about 80 minutes. I do a lot of whitewater kayaking.
  21. >I lift weights about 9 months a year, though I'd never done bench presses
  22. >until this last year.          
  23. >
  24. >On bench press, I will be (or would have been until this thread started) happy
  25. >when I can do 3 sets of 8 reps of my own body weight. Right now I can do
  26. >3X8@135, and I've done an occasional single set at 155 with great effort.
  27. >Watching around the gym, this is definitely lower than the average, though not
  28. >by a lot. I see lots of people working with about 200 lbs. Those who work with
  29. >the 150 lb range seem to be in the 10-20 rep range. What is a little 
  30. >confusing and sometimes irritating is that most of these guys have slighter
  31. >builds than I. 
  32. >
  33. >My objective is to build strength, not mass. Advice or references would be
  34. >welcome. I read this group daily, and don't see my workout being radically
  35. >different than some successful ones described here. One possible difference
  36. >is that I tend to use weight training as an adjunct to more aerobic sports.
  37. >However, I am not using a low weight X high rep routine. I rarely get reps
  38. >above 8 or 9 (or below 7) and do work to exhaustion except on warmups. Am I
  39. >just up against a genetic limit?
  40. >
  41. >cheers,
  42. >scott 
  43. >
  44. Hi Scott!
  45. I suspect that you are some ways away from any genetic limits. 
  46. My suggestions are as follows:
  47.  
  48.     1) do your strength training positively no more than twice
  49.        weekly
  50.     2) include either full squats (front squat style, flat-footed,
  51.        where your butt goes lower than your knees, like, almost to
  52.        your ankles) or heavy deadlifts no more than once weekly,
  53.        but don't do both in the same week (if you are doing them
  54.        _properly_ then you won't be able to do both in the same week)
  55.     3) include paralell bar dips into your routine
  56.  
  57.     4) don't be afraid of using higher reps.....
  58.     <<anecdote alert>>>>
  59.     When I was in high school, I weighed about 148 at a height of 5'10.5"
  60.     I found that if I could do 50 push-ups, then I could also BP 200lbs
  61.     for a single.  This did not work the same, the other way about.
  62.     ........ something to consider
  63.     In any event, this was after 2yrs of regular training
  64.  
  65.     5) have a training partner help you through a set of "negatives"
  66.        on the BP when you are at the end of a set, and cannot do
  67.        more "positives"
  68.  
  69.     6) do your BP's in a power rack, do one set from the lowest
  70.        position that you can climb under, do another from a few
  71.        inches higher with more weight, and do a third with even
  72.        more weight, starting just six inches shy of lock-out
  73.  
  74. Keith R
  75.