home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / fj / meetings / 757 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  5.3 KB

  1. Path: sparky!uunet!ccut!s.u-tokyo!kuis!wnoc-kyo!kyu-cs!lab!yecl-news!aether!ishii
  2. From: ishii@ntthif.NTT.JP (Hiroshi Ishii)
  3. Newsgroups: fj.meetings
  4. Subject: INTERCHI '93 Research Symposium
  5. Message-ID: <3414@ntthif.NTT.JP>
  6. Date: 24 Dec 92 01:34:14 GMT
  7. Sender: news@aether.ntt.JP
  8. Distribution: fj
  9. Organization: NTT Human Interface Laboratories
  10. Lines: 120
  11.  
  12. INTERCHI '93 Research Symposium $@$N$40FFb(J
  13.  
  14. $@#9#3G/#47n$K(JACM$@$H(JIFIP$@$N6&:E$K$h$j(JAmsterdam$@$G3+:EM=Dj$N%R%e!<%^%s%$%s%?%U%'!<%9(J
  15. $@$K4X$9$k9q:]2q5D(J INTERCHI '93$@$G$O!"(J$@K\2q5D$NA0!"#47n#2#3F|!A#2#4F|$N#2F|4V$K0J(J
  16. $@2<$NMWNN$G(J Research Symposium $@$r3+:ECW$7$^$9!#3'MM$N$4;22C(J$@$r$*BT$A$7$F$*$j(J
  17. $@$^$9!#(J
  18.  
  19. $@@P0f!!M5(J
  20. INTERCHI '93 International Relations Co-Chair
  21. NTT Human Interface Laboratories
  22.  
  23.  
  24. ------------------------
  25.  
  26. INTERCHI '93 Research Symposium
  27.  
  28.  
  29. INTERCHI '93 will have a two-day research symposium 
  30. preceding the regular conference, April 23-24.  The purpose of 
  31. the symposium is to provide researchers with an opportunity to 
  32. explore developing research issues in greater depth and more 
  33. interactively than is possible during the regular conference.  
  34. We invite researchers in the INTERCHI community to 
  35. participate.
  36.  
  37. Each interested researcher should submit a three-page 
  38. research summary describing your recent activities and 
  39. current interests, including a list of recent research 
  40. publications.  These research summaries will be reviewed by 
  41. the organizing committee.  The goal of this review will be to 
  42. gauge the breadth of interests of the prospective participants 
  43. and to identify clusters of participants whose contributions 
  44. might usefully be organized into mini-sessions, described 
  45. further below.  Applicants are free to suggest such clusters 
  46. themselves, by proposing interesting topics or specific activities 
  47. and people.
  48.  
  49. Since the goal of the symposium is to explore research issues 
  50. interactively and in depth, we plan to put together mini-
  51. sessions with differing formats that will facilitate achieving 
  52. these goals.  In all cases we plan to offer considerable time for 
  53. discussion.  Here are some examples:  panels on either specific 
  54. substantive topics or on general research issues (methodology, 
  55. theory, professional matters affecting research); a tutorial to 
  56. bring attendees up-to-date on the status of some specific 
  57. subfield, followed by several technical presentations presenting 
  58. recent findings on this topic; an explicit comparison of 
  59. methods or systems as applied to a common set of benchmark 
  60. problems; an opening overview presentation covering a topic 
  61. for the symposium as a whole, a break-out discussion of issues, 
  62. approaches, and results among attendees, followed by a 
  63. summary presentation to the symposium as a whole. We 
  64. encourage applicants to propose other ideas for formats.
  65.  
  66. As these examples suggest, we plan to avoid having attendees 
  67. simply describe their own work.  Attendee's position papers 
  68. will be distributed beforehand so that time at the meeting need 
  69. not be taken to give a sense of attendee's interests. 
  70.  
  71. Many of these example formats require that some attendees 
  72. prepare brief presentations (for example, tutorial summaries) 
  73. or do advance work of other kinds (for example, developing 
  74. benchmark problems for comparison mini-sessions).  After 
  75. deciding on the mini-session topics and formats the committee 
  76. will ask particular attendees to do these jobs.  Anyone applying 
  77. to participate will be expected to be willing to contribute in 
  78. these ways.  The committee will not require invitees to 
  79. contribute more than a half-day's work of advance preparation, 
  80. though some invitees may choose to do more.  The committee 
  81. expects all attendees to participate actively in the discussion 
  82. and work of the symposium, whether or not they are asked to 
  83. prepare any formal presentation or to do other advance work.
  84.  
  85. To make discussion and informality possible, the Research 
  86. Symposium will be limited to no more than 70 participants.  
  87. Should it be necessary to invite fewer participants than 
  88. applicants, the committee will take into account the goals of 
  89. broad coverage of the field of Human-Computer Interaction 
  90. along with in-depth discussion of specific topics.  Only 
  91. applicants with a clear record of research activity will be 
  92. invited, but researchers at all career stages (except students) 
  93. are encouraged to apply.  We encourage electronic mail 
  94. submissions.
  95.  
  96. Summary of application procedure
  97.  
  98. Application format:
  99.  
  100. Summary of current research and interests, including selected 
  101. recent research publications. camera-ready, not to exceed three 
  102. pages.  Suggestions for mini-session topics and formats 
  103. encouraged(optional).
  104.  
  105. Apply to (e-mail submissions preferred):
  106.  
  107. gmo@csmil.umich.edu
  108.  
  109. Gary M. Olson
  110. Cognitive Science and Machine Intelligence Laboratory
  111. University of Michigan
  112. 701 Tappan Street
  113. Ann Arbor, Michigan  48109-1234
  114. U.S.A.
  115.  
  116. Application deadline:  Application must be received by 
  117. February 1, 1993.
  118. The committee will respond to all applicants, and issue work 
  119. assignments to designated invitees, by February 26.
  120.  
  121. Organizing Committee
  122.  
  123. Gary Olson, University of Michigan, Chair
  124. Gregory Abowd, Carnegie Mellon University
  125. Hans Brunner, US West
  126. Clayton Lewis, University of Colorado
  127. Andrew Monk, University of York
  128. Janni Nielsen, Copenhagen Business School
  129. Judy Olson, University of Michigan
  130.  
  131. --- end of the message ---
  132.