home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / de / comp / sys / amiga / misc / 7022 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  6.1 KB  |  153 lines
  1. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!uniol!caty!imart.franken.de!incubus.sub.org!ssilkyway.incubus.sub.org!ssilk
  2. From: ssilk@incubus.sub.org (Alexander Aulbach)
  3. Newsgroups: de.comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Supertext (war: Re: WOC - MaxonWord)
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <ssilk.0u2h@ssilkyway.incubus.sub.org>
  7. References: <SSilk.0try@ssilkyway.incubus.sub.org> <171292q0952@hamburg.uucp>  <271292v0636@hamburg.uucp>
  8. X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith
  9. Date: 29 Dec 92 16:24:07 CET
  10. Organization: Private
  11. Lines: 140
  12.  
  13.  
  14.  
  15. Wie gesagt: Ab jetzt isses nur noch: SuperText, das ultimative
  16. TextTopPublishingVerarbeitungsProgramm :-).
  17.  
  18. Siehe auch vorherige News!
  19.  
  20.  
  21. In article <271292v0636@hamburg.uucp> wusel@hactar.hanse.de (Kai 'wusel' Siering) writes:
  22. > In article <ssilk.0u1r@ssilkyway.incubus.sub.org>, Alexander Aulbach writes:
  23. > % In article <becher.00ek@jericho.adsp.sub.org> becher@jericho.adsp.sub.org (Jochen Becher) writes:
  24. > % > Na also, da hast Du ein Programm mit dem es geht. Warum also unbedingt mit
  25. > % > MaxonWord?
  26. > % Grmbl... Weil ich Programme hasse, die einen selbsternannten Text-Standard
  27. > % IFF-Kompatibel nennen.
  28. > %
  29. > % Documentum ist genial wenns nur darum geht Briefe zu schreiben. Oder
  30. > % Protokolle. Aber danach isses schnell aus.
  31. >
  32. >      Sorry, aber das klingt jetzt irgendwie nach eierlegenden Wollmilch-
  33. > sau, meinst Du nicht? Du willst es schnell (Massendrucksachen) aber auch
  34. > m÷glichst flexibel -- allerdings nur unter Ausnutzung der Intelligenz
  35. > Deines Druckers ... ─h.
  36.  
  37. Ja, ja, ja, ja! Der Trend geht WIRKLICH dahin! (Nicht da▀ jemand denkt, in
  38. der Softwarebranche wΣre man Modebewu▀t! Jessas is des wieder ironisch... :)
  39.  
  40. > % Kann mir nicht vorstellen, da▀ die ZeichenabstΣnde besonders variieren...
  41. > % Meist irgendwas mit 144stel Inch...
  42. >
  43. >      Typenrad-Schreibmaschinen wie z. B. TAs Gabriele haben da etwas
  44. > andere Werte als `herk÷mmliche' Drucker =:->
  45.  
  46. Sowas fΣllt doch inzwischen wohl etwas aus dem Rahmen... Abgesehen halte ich
  47. das fⁿr kein nennenswertes Problem.
  48.  
  49. Wie ist das mit Grafikdruck auf soner Typenradmaschine? Hmmm... Wenn mans
  50. gut Programmiert k÷nnte man sicher unter Ausnutzung des wei▀en
  51. Korrekturbandes (falls Gabriele sowas hat) ganz tolle ANSI-Grafiken darauf
  52. erstellen.  :-))))
  53.  
  54.  
  55. > % Weitere Vorraussetzungen:
  56. > % - Die Seite darf keine Zeichen enthalten, die der Drucker nicht darstellen
  57. > % kann. <-- Diese Vorraussetzung is aber eigentlich bei den Fonts mit dabei...
  58. >
  59. >      Nimm bitte DME+groff (und einen schnellen Rechner fⁿr letzeren =:->),
  60. > wozu brauchst Du bei all den Restriktionen noch ein Textverarbeitungspro-
  61. > gramm?
  62.  
  63. Ich will kein irgenwie kryptisch bedienbares System, sondern EINE
  64. Textverarbeitung, die genau das macht, was ich will <heul>. Au▀erdem sind
  65. das keine besonders schlimmen EinschrΣnkungen... 90% aller Texte, die man
  66. bekommt, sehen so aus.
  67.  
  68. > % Ich hab nie was von Strichen gesagt... Mir gehts um reinen Text. Und fⁿr nen
  69. > % Korrekturausdruck oder nen Brief langts doch wohl auch ohne irgendwelche
  70. > % Striche.
  71. >
  72. > *seufz*
  73.  
  74. Oder brauchst Du Striche in deinen Briefen? :-)
  75.  
  76. > % > Hat halt kaum ein Programm voll ausgenutzt. Was Du willst, ist doch nicht
  77. > % > MaxonWord, sondern WordPerfect 4.1. Ist gar nicht mehr so teuer und hat
  78. > % > wunderschoene Konfigurationsdateien fuer alle Drucker die Du Dir so
  79. > %
  80. > % Ich will kein WordPerfekt!!! <heul>
  81. >
  82. > Klingt aber genau so, als OB Du wolltest =:->
  83.  
  84. <heul> keiner will mich verstehen!!! Einmal hab ich WordPerfekt gesehen. Das
  85. hat mich an die guten alten C-64er Zeiten erinnert. Nene, WordPerfekt is
  86. sowas von verkorkst und kryptisch, da▀ man da besser TeX macht, wenn man
  87. sowas will.
  88.  
  89. > % Ich bin Inzwischen bei der Meinung angelang:  Der Trend geht ganz eindeutig
  90. > % da hin, wo MW hingeht.
  91. > % Texte bearbeiten und anschauen und zwar so, wie sie hinterher auf dem
  92. > %
  93. > % Daher auch mein Einwand: Ist MW nun Textverarbeitung oder DTP-Programm?
  94. >
  95. > Sowohl als auch?
  96.  
  97. Mag sein. SuperText ist halt ne neue Art von Textverarbeitungsprogrammen...
  98.  
  99. > % Wenns eine Textverarbeitung ist, dann MUSS es meiner Meinung nach auch
  100. > % stinknormalen Textdruck beherrschen! ---> Kanns aber nicht.
  101. >
  102. >      Sehe ich nicht so -- irgendwo sind halt ZugestΣndnisse zu machen, und
  103. > fⁿr simples `lassen wir den Drucker mal die Arbeit machen' gibt's genug
  104. > Programme.
  105.  
  106. Wenns simpel is, warum kann SuperText sowas net?
  107.  
  108. > % Also isses ein DTP-Programm... ---> Steht aber Textverarbeitung drauf!
  109. >
  110. > Der Schlu▀folgerung kann ich mich nicht anschlie▀en.
  111.  
  112. Das war auch keine Schlu▀folgerung, das war ne Provokation.
  113.  
  114. > % Ich will Textverarbeitung mit allen Schikanen! Dazu geh÷rt wohl auch, da▀
  115. > % das Programm mir ein DTP-Feeling (bzw. TP-Feeling :-) gibt.
  116. >
  117. > ... und, wenn Du das freundlicherweise mal verinnerlichen wⁿrdest, da▀ die
  118. > Ausgabe aller dieser Schikanen etwas lΣnger dauert als `plain text'.
  119.  
  120. Meinst du jetzt `Ausgabe auf den Bildschirm'? N÷, kann ich dir nicht folgen.
  121. Wenn die Darstellungsweise verbessert wird, kann ich den Text auch schneller
  122. bearbeiten.
  123.  
  124. > % Gegenbeispiel: Korrekturlesen einer Arbeit von mehreren Leuten gleichzeitig.
  125. > % (okok, n bischen an den Haaren herbeigezogen...)
  126. > %
  127. > % Im Textdruck mal schnell rauslassen und an die Leute verteilen. Beim
  128. > % spΣteren Druck natⁿrlich auf Grafikdruck umschalten!
  129. >
  130. >      Imho nicht sinnvoll, da Du beim endgⁿltigen Satz z. B. durch eine
  131. > zwangsweise andere Formattierung Probleme bekommen kannst, die im
  132. > Textdruck nicht auftauchen. (Man sollte ja auch nie ein Programm
  133. > beta-testen lassen, eine `letzte' ─nderung durchfⁿhren und wenn der
  134. > Compiler nicht meckert, das Programm auf die Menschheit loslassen =:->)
  135.  
  136. Eine der Eigenschaften von SuperText sollte es ja sein, diese
  137. Umformatierungen unproblematisch abzuwickeln. Probleme gibts immer.
  138.  
  139. Meiner Meinung nach ist es klar, da▀ man einen frisch geΣnderten Text
  140. nochmals durchlesen mu▀.
  141.  
  142. Wir k÷nnen dann ja im neuen Jahr weiterdiskutieren!
  143.  
  144. In dem Sinne
  145. W▄NSCH ICH EUCH ALLEN NOCH EIN FROHES NEUES JAHR.....!!!
  146.  
  147. --
  148.  
  149.    SSilk                          UUCP:   ssilk@incubus.sub.org
  150.    Alexander Aulbach, Wⁿrzburg    Z-Netz: ssilk%ssilkyway.incubus@aworld.zer
  151.  
  152.    "Jan di su kei du san schim, sanktam, sanktam du ai kah" (Chin. Sprichw.)
  153.