home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3491 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!yale.edu!cs.yale.edu!news
  2. From: nathan@laplace.biology.yale.edu (Nathan F. Janette)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  4. Subject: Re: DOOM
  5. Message-ID: <1992Dec28.210529.11202@cs.yale.edu>
  6. Date: 28 Dec 92 21:05:29 GMT
  7. References: <92363.122907HARRAPR@QUCDN.QueensU.CA>
  8. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  9. Reply-To: nathan@laplace.biology.yale.edu
  10. Organization: Yale University, Department of Computer Science, New Haven, CT
  11. Lines: 50
  12. Nntp-Posting-Host: jacobi.biology.yale.edu
  13.  
  14. In article <92363.122907HARRAPR@QUCDN.QueensU.CA> <HARRAPR@QUCDN.QueensU.CA>  
  15. writes:
  16.  
  17. > If you doomsayers spent half as much time, and as much brainpower on actually
  18. > writing NeXT applications and Objects, and perhaps demoing the computer to
  19. > friends and co-workers, NeXT might be doing better.
  20.  
  21. Don't make the mistake of thinking there are only two types of people
  22. posting to this group (doomsayers and yes-men).  There are many folks
  23. in between those polar opposites that consider the discussions
  24. about legitimate NeXT problems to be important to NeXT's continued
  25. success. These folks spend plenty of time making contributions to
  26. NeXT's vision of computing.
  27.  
  28. > In this newsgroup lukewarm support seems to manifest as doomsaying.
  29. > I suppose that if NeXT does go under you'll all consider yourselves wise.
  30. > Well, I will consider you accomplices. No other newsgroup supposedly about
  31. > using a great technology spends so much effort blathering on and on about
  32. > mistakes made by the company, lack of applications, etc. etc. etc.
  33.  
  34. This reminds me of something a NeXT sales rep said to a developer that
  35. was honest with a customer about some software bugs in NeXTstep 3.0. 
  36. The rep said: "say only good things about NeXT".  What bullshit!
  37.  
  38. Do you think there would be an immanent NeXTstep 3.1 release if the NeXT
  39. community, lead by several notorious "trouble-makers", hadn't
  40. screamed at NeXT about the problems of 3.0?  NeXT hadn't planned on the
  41. bug-fix release, but wisely responded to the demands of their paying
  42. customers.  Everyone wins.
  43.  
  44. > NeXT will never beat Windows. NeXT will never sell more hardware than SUN.
  45. > But NeXT is respected for vision and delivering on that vision. That can
  46. > be a very nice niche market. Look at Silicon Graphics. They do very well,
  47. > even though SUN sells more machines in a month (week?) than SGI does in a
  48. > year. NeXT can be like that - respected for proven, delivered technology.
  49.  
  50. Sounds reasonable to me!  Now if we could get NeXT and SGI together... ;-)
  51.  
  52. > So please, if you think NeXT is going under, put your machine for sale in
  53. > COMP.SYS.NEXT.MARKETPLACE and SHUT UP. Some of us are optimistic, at least
  54. > cautiously, and hope NeXT will find that niche.
  55.  
  56. Can't do it, sorry.  Gonna keep flaming, but only when I can back
  57. it up with facts...unlike many of the doomsayers.
  58.  
  59. --
  60. Nathan Janette                "So this is Christmas,
  61. Dept MB&B, Yale Univ/HHMI         and what have you done?"
  62. New Haven, CT
  63. nathan@laplace.csb.yale.edu (NeXTmail OK)
  64.