home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / oop / macapp3 / 317 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!applelink.apple.com
  2. From: PHILMONT@AppleLink.Apple.COM (Philmont SW Mill, Jesse Feiler,PAS)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.oop.macapp3
  4. Subject: Re3: Takeover
  5. Message-ID: <725694672.8211262@AppleLink.Apple.COM>
  6. Date: 29 Dec 92 18:01:00 GMT
  7. Sender: daemon@Apple.COM
  8. Organization: AppleLink Gateway
  9. Lines: 36
  10.  
  11. Jeff,
  12.  
  13. I agree with your points about the resources required to support MacApp, and
  14. would like to add a few of my own.
  15.  
  16. This most recent epistolary tempest once again demonstrates the diversity of
  17. MacApp users and our needs and wishes. Some of us cry for stability and
  18. guaranteed fixes (Bernadette's link about 8 person-weeks to do a test surprised
  19. my only by being lower than I would have suspected). Others want performance
  20. modifications, incorporation of new OS features (GX, OCE, etc.), and still
  21. others are breathing down the throat of cross-platform support.
  22.  
  23. MADA is not an appropriate organization to support MacApp. What MADA is
  24. appropriate for is formalizing our requests/complaints/wishes, etc. I would
  25. like to see MADA collect our wishes, complaints, etc. on a routine basis, and
  26. send out a ballot on which all members could vote for their favorites. Given
  27. the limited resources available for MacApp support (and those resources would
  28. be limited even if Apple committed 50 people full-time to the project), Apple
  29. would have some idea of the relative value of each change. (And, of course,
  30. nothing would prevent Apple from posing a few items for the ballot -- like GX,
  31. OCE, etc. -- to gauge their popularity.)
  32.  
  33. In this way, MADA could do what it does best (i.e., funneling our sometimes
  34. discordant voices into a mellifluous tune) and representing its members before
  35. the powers that be at Apple. In addition, such a process could be expanded to
  36. other platforms, giving MADA a leading role in the coordinating of user
  37. requests, and using our joint clout to request Apple, Symantec, etc. to do what
  38. they do best.
  39.  
  40. MADAcon would be an obvious place at which to discuss such a plan and at which
  41. to take some preliminary votes. On behalf of those of us with critical
  42. production deadlines in March who will NOT be in San Diego, may I humbly
  43. request that if anything like this is done, it allow for input via AppleLink.
  44.  
  45. Jesse
  46.  
  47.