home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / oop / macapp3 / 287 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  1008 b 
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!applelink.apple.com
  2. From: DEWAELE.W@AppleLink.Apple.COM (De Waele Willy - Gent,BE,IHD)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.oop.macapp3
  4. Subject: Re2: Performance tests...
  5. Message-ID: <725427401.7788927@AppleLink.Apple.COM>
  6. Date: 27 Dec 92 03:21:00 GMT
  7. Sender: daemon@Apple.COM
  8. Organization: AppleLink Gateway
  9. Lines: 18
  10.  
  11. Hi,
  12.  
  13. > Then if you have some highly computational sections to write, feel free to do
  14. them as straight Pascal or C (whichever you're more comfortable with;
  15. performance differences usually relate more to the efficiency of your
  16. particular compiler [and the cleverness of your particular programmers] than to
  17. language choice)
  18.  
  19. The language with the most performance is still the assembler (closest to the
  20. hardware), if good designed. No compiler can beat straight assembler coding.
  21. But ... we know all the disavantages of the assembler. Perhaps small pieces
  22. inline coding?
  23.  
  24. Indeed, the choice of a OOP framework or not is depending on other criteria.
  25.  
  26. Regards
  27. Willy
  28.  
  29.