home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / oop / macapp3 / 286 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!applelink.apple.com
  2. From: RSD@AppleLink.Apple.COM (Research SW Design, D Goldman,PRT)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.oop.macapp3
  4. Subject: Re: Performance tests...
  5. Message-ID: <725425486.5019035@AppleLink.Apple.COM>
  6. Date: 27 Dec 92 02:44:00 GMT
  7. Sender: daemon@Apple.COM
  8. Organization: AppleLink Gateway
  9. Lines: 23
  10.  
  11. Richard --
  12.  
  13. It's really not an Either-Or situation.
  14.  
  15. There is no such thing as a "highly computational application" -- there are,
  16. however, applications that include *pieces* that are highly computational.
  17.  
  18. This means that you can write your application in an OOP framework, and gain
  19. all of the usual advantages of that. Then if you have some highly computational
  20. sections to write, feel free to do them as straight Pascal or C (whichever
  21. you're more comfortable with; performance differences usually relate more to
  22. the efficiency of your particular compiler [and the cleverness of your
  23. particular programmers] than to language choice). Many strictly computational
  24. tasks will not benefit by an artificial recasting into an object-oriented
  25. metaphor.
  26.  
  27. As long as you can plug in performance-critical modules written in straight C,
  28. Pascal, assembler, or whatever, you should pick your framework on criteria
  29. other than performance.
  30.  
  31. -- Dave Goldman
  32.    Research Software Design
  33.  
  34.