home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 25156 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!hsdndev!husc-news.harvard.edu!husc.harvard.edu!ibhan
  2. From: ibhan@husc8.harvard.edu (Ishir Bhan)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Apple monitor model #M1212 (Q)
  5. Message-ID: <ibhan.725925628@husc.harvard.edu>
  6. Date: 1 Jan 93 22:00:28 GMT
  7. References: <1992Dec22.163811.214@nhqvax.hq.nasa.gov> <C03AoK.CIv@rice.edu> 
  8.  <1992Dec31.103356.3508@fys.ruu.nl> <C06xJB.5BC@usenet.ucs.indiana.edu>
  9. Lines: 14
  10. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  11.  
  12. jgraham@bronze.ucs.indiana.edu (the End) writes:
  13.  
  14. >It is my understanding that both monitors have the exact same SONY picture
  15. >tube and the new 14" has better magnetic sheilding and a built-in tilt-swivel
  16. >base. It is marginally more expensive via the academic channels ($500 vs $435).
  17.  
  18. >Could you substantiate your claim that the new 14' uses a flatter tube ?
  19.  
  20. The 14" does seem to have a flatter tube, but it's hard to tell.  There is
  21. definately a difference in the image quality (14" is better).
  22. -- 
  23.                -  Ishir Bhan -  ibhan@husc.harvard.edu  - 
  24.                                      - - - 
  25.            "The sky and the impossible explode..." -The Cure
  26.