home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34515 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.8 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Is there any merit to the 486SX?
  5. Message-ID: <1992Dec31.193905.3806@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <1hnr72INNank@darkstar.UCSC.EDU> <sheldon.725583172@pv141b.vincent.iastate.edu> <1hv2pqINN8mo@gaia.ucs.orst.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Thu, 31 Dec 1992 19:39:05 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In <1hv2pqINN8mo@gaia.ucs.orst.edu> schottd@ucs.orst.edu (Derek Schott) writes:
  13.  
  14. >> Obviously if you're buying a 486SX you don't anticipate needing a math
  15. >>coprocessor, and if you had you'd be buying a 486DX.
  16. >>sheldon@iastate.edu                Steve Sheldon
  17. >>Project Vincent                    ICSS Resource Unit
  18. >>SCO ODT, Arc/Info, Atlas GIS       2142 Agronomy Hall
  19.  
  20. >So to answer my question, who needs a math coprocessor anyways?
  21. >What programs really benefit from it, and how much? It sounds like
  22. >one of those things that might benefit certain applications, but 
  23. >hardly be noticable to the average user.
  24.  
  25. Under DOS?  A coprocessor buys you improvement for spreadsheet work,
  26. CAD, most sophisticated drawing packages, etc.  Since this is the sort
  27. of thing I would expect high end machines to be used for, I would want
  28. a coprocessor.  If you're just playing (most) games, using a telecom
  29. package, running a BBS, or something like that, then it doesn't buy
  30. you much of anything.
  31.  
  32. If you run UNIX on it, of course, you are then using X for your GUI,
  33. which *does* use the coprocessor.
  34.  
  35. -- 
  36. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  37.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  38. ------------------------------------------------------------------------------
  39. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  40.