home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34398 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.4 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: SCSI hard drive question
  5. Message-ID: <1992Dec29.210836.14797@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <1992Dec28.225259.116673@zeus.calpoly.edu> <1992Dec28.230052.124433@zeus.calpoly.edu> <1992Dec28.214705.9575@doug.cae.wisc.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 21:08:36 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In <1992Dec28.214705.9575@doug.cae.wisc.edu> keiths@cae.wisc.edu (Keith Scidmore) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Dec28.230052.124433@zeus.calpoly.edu> jowalker@zeus.calpoly.edu (Jonathan Walker) writes:
  15. >>Can anyone explain the advantages of a SCSI drive and controller over an
  16. >>IDE drive and controller?
  17. >>I have read that they actually perform worse than IDE drives. Is the
  18. >>only advantage that you can link numerous SCSI devices together?
  19. >>
  20. >     There is no reason to use SCSI on your average stand-alone system.  If
  21. >what you want is a file server or you have some special application then
  22. >SCSI may make some sense.  The fact of the matter is that even a lowly ISA
  23. >bus has more bandwidth than evn the fastest hard drives.  Unfortunately,
  24. >many people confuse the external transfer rate of a hard drive (from its
  25. >buffer or "cache" as some call it) with the internal transfer rate.  If you
  26. >pay $50/MB for some additional memory and run a software cache you won't
  27. >be constrained to the bus speeds, you'll save money, and have a system
  28. >that will blow the doors of the bus bandwidth limited SCSI controllers you 
  29. >can buy for hundreds more.  Bus mastering is only useful if you have more
  30. >than one device that wants to do work while the other is master on the 
  31. >bus. Few stand-alone systems can exploit this advantage.      
  32.  
  33. Your commentary is correct, but I don't know that I'd call 33 MB/s
  34. "bus bandwidth limited".  You have a drive that goes faster than that?
  35. Even multiple drives running flat out (which can't happen with IDE -
  36. one drive at a time with a maximum of 2 per controller) aren't going
  37. to saturate a 33 MB/s bus.  
  38.  
  39. -- 
  40. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  41.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  42. ------------------------------------------------------------------------------
  43. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  44.