home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / atari / st / 18719 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.3 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!star!richard
  3. From: richard@op.ph.ic.ac.uk (Richard Syratt )
  4. Subject: Re: Copywrong and copyright (was: Good Bye Atari)
  5. References: <1fnv8cINN3r1@life.ai.mit.edu> <1992Dec05.131436.23872@bas-a.bcc.ac.uk> <11405@uqcspe.cs.uq.oz.au> <105358@bu.edu>
  6. Sender: richard@star (Richard Syratt )
  7. Organization: Imperial College, London University
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 11:28:49 GMT
  9. Message-ID: <1992Dec21.112849.15359@sol.ctr.columbia.edu>
  10. X-Posted-From: op.ph.ic.ac.uk
  11. NNTP-Posting-Host: sol.ctr.columbia.edu
  12. Lines: 43
  13.  
  14. In article <105358@bu.edu>, anneklin@acs.bu.edu (Patricia Anne) writes:
  15. |> In article <11405@uqcspe.cs.uq.oz.au> warwick@cs.uq.oz.au writes:
  16. |> >ucacmsu@ucl.ac.uk (Mr Stephen R Usher) writes:
  17. |> >
  18. |> >>with GCC your input file is identicle to
  19. |> >>that you use with commercial "user-friendly" C compilers. TeX is totally
  20. |> >>different. I'd put TeX in the same class as Postscript, ie a document
  21. |> >>description language. It's just that no-one's written a word processor which
  22. |> >>outputs TeX yet.
  23. |> >
  24. |> >Yes they have.
  25. |> >
  26. |> >It's called LaTeX.  I use the "Elvis" front-end module.  Others use the "Emacs"
  27. |> >front-end module.  Someone even uses FirstWord, outputting in ASCII as
  28. |> >the front-end module.
  29. |> >
  30. |> 
  31. |> Actually, the "original" version of the Equation Editor for Microsoft
  32. |> Word for Windows (by original, I mean the full-up commercial version
  33. |> by a company other than uSoft, of which the Equation Editor is a
  34. |> stripped down version) had an option to output in TeX or LaTeX forms.
  35. |> 
  36. |> I used TeX for about a year for typesetting fiction.  It's very
  37. |> capable, but I got quite frustrated with it.  I'd love it if someone
  38. |> would write a front-end that looked like WfW, and output TeX on
  39. |> command--giving you a great interface with a nice, system-independent
  40. |> output option.
  41. |> 
  42. |> Not that it's ever likely to happen.
  43.  
  44. Well, actually it has been done...
  45. A suite of things such as a word processor and a drawing package have been
  46. bundled together under the name "interview".  Unfortunately this is all
  47. X based, so not likely to run on a bog standard ST for some years.
  48. The output can be in latex form.
  49. Would anyone feel like converting this?  It's only about 30 meg for the whole
  50. lot :-)
  51.  
  52. |> 
  53. |> Later,
  54. |> 
  55.  
  56. Richard
  57.