home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32475 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  2.8 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mpifr-bonn.mpg.de!speckled.mpifr-bonn.mpg.de!mlelstv
  3. From: mlelstv@speckled.mpifr-bonn.mpg.de (Michael van Elst)
  4. Subject: Re: Does reading this group make you depressed? The story of a victim.
  5. Message-ID: <1993Jan1.132439.19888@mpifr-bonn.mpg.de>
  6. Sender: news@mpifr-bonn.mpg.de
  7. Nntp-Posting-Host: speckled
  8. Organization: Max-Planck-Institut f"ur Radioastronomie
  9. References: <C03GDA.HoJ@news.iastate.edu> <1992Dec31.191959.9373@klaava.Helsinki.FI> <C05vFC.IIv@news.iastate.edu>
  10. Date: Fri, 1 Jan 1993 13:24:39 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In <C05vFC.IIv@news.iastate.edu> barrett@iastate.edu (Marc N. Barrett) writes:
  14. >>Jesus... so I guess that programming languages, text editors,
  15. >>AmigaTeX, Real 3D and others are not productivity software. Oh Jesus,
  16. >>then I guess they're games.
  17.  
  18. >drawing programs, etc.  My definition of "productivity" software includes
  19. >software that allows a computer to be used as a tool for the composition of
  20. >documents, reports, presentations, and other forms of media.  Basically, 
  21. >productivity software is software that allows you to actually create 
  22. >something substantial, something that actually exists.
  23.  
  24. Marc, read again what he uses as examples. It included "text editors",
  25. AmigaTeX and Real 3D. None of these can be called "development tools",
  26. they are used by many people to compose "documentes, reports, presentations,
  27. and other forms of media."
  28.  
  29. In your opinion a major fraction of scientific texts are "insubstantial"
  30. and do not "really exist".
  31.  
  32. >   If a morphing program for the Mac had 99% of the features needed by
  33. >low-end video users, but was not nearly as powerful as a similar Amiga 
  34. >morphing package, would you excuse the Mac morphing package as being 
  35. >completely adequate?  No, you would flame it as being complete inadequate.
  36.  
  37. No, we aren't like you.
  38.  
  39. >built-in a small facility for adjusting the kerning of the output.  Most 
  40. >people would not use this facility all the time, but it is pretty damn nice 
  41. >to have when the automatic output isn't quite right.
  42.  
  43. I say that's a kludge to overcome bad output generated by the WP.
  44.  
  45. >of MicroSoft Word is the built-in mini typesetting language.  It isn't 
  46. >exactly TeX, and most people would not use this facility very often either, 
  47. >but it is also very nice to have once in a while to print an occasional
  48. >mathematical formula.  I could list literally dozens of other examples.
  49.  
  50. I once tried to make Microsoft Word for Macintosh to output a formula,
  51. it was pathetic. Good that the capability exists, but you won't like to
  52. use it more than once in a month.
  53.  
  54. Regards,
  55. -- 
  56. Michael van Elst
  57. UUCP:     universe!local-cluster!milky-way!sol!earth!uunet!unido!mpirbn!p554mve
  58. Internet: p554mve@mpirbn.mpifr-bonn.mpg.de
  59.                                 "A potential Snark may lurk in every tree."
  60.