home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 32261 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!actrix!templar!jbickers
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  3. Subject: Re: Don't let the Amiga Die (Part II)!!!
  4. Message-ID: <jbickers.0m7o@templar.actrix.gen.nz>
  5. From: jbickers@templar.actrix.gen.nz (John Bickers)
  6. Date: 28 Dec 92 17:35:34 PST
  7. References: <jbickers.0m7a@templar.actrix.gen.nz> <1992Dec28.000513.1305@sol.ctr.columbia.edu>
  8. Organization: TAP
  9. Lines: 39
  10.  
  11. Quoted from <1992Dec28.000513.1305@sol.ctr.columbia.edu> by jerry@msi.com (Jerry Shekhel):
  12. > John Bickers (jbickers@templar.actrix.gen.nz) wrote:
  13. > :
  14. > : > Yet they would not and do not run on Peter's $199 512K Amiga with no HD,
  15. > :
  16. > :     As several people have already posted, text editors, comms
  17. > :     programs, games, demos, MOD players, paint programs, word
  18. > :     processors, the applications most used on Amigas, WILL run on a
  19. > :     512KB machine.
  20.  
  21. > All these things (except MOD players, of course) also ran on a 16KB Atari
  22. > 800.  See my point yet?
  23.  
  24.     Somewhere in my response to Dan I referred to a "current feature
  25.     level that is expected nowadays". This sentence of yours is pure
  26.     hogwash.
  27.  
  28. > :     Ha ha! Funny, I thought it was you who introduced some irrelevant
  29. > :     crap about the Atari 800 into this thread.
  30.  
  31. > Irrelevant?!  Peter's argument was that the Amiga is superior because it can
  32. > run useful applications in 512K, and the PC can't.  My Atari 800 example was
  33.  
  34.     Your Atari 800 example is foolish, but because it's your argument
  35.     you refuse to admit so. Your bald-faced lie about it being able
  36.     to run the apps of today is just sinking you deeper into your web
  37.     of self-deceit.
  38.  
  39. > meant to show that it was a stupid argument.  You seem to be the only one
  40. > who didn't get it.
  41.  
  42.     Har! You introduced a broken analogy, but true to form you'll
  43.     stand by it, eh? No matter what lies you have to produce to back
  44.     it up.
  45.  
  46. > | JERRY J. SHEKHEL  | Molecular Simulations Inc. | Time just fades the pages |
  47. --
  48. *** John Bickers, TAP.                   jbickers@templar.actrix.gen.nz ***
  49. ***    "Radioactivity - It's in the air, for you and me" - Kraftwerk    ***
  50.