home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11525 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  5.4 KB  |  132 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!usc!wupost!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!news.UVic.CA!spang.Camosun.BC.CA!dbarker
  3. From: dbarker@spang.Camosun.BC.CA (Deryk Barker)
  4. Subject: Re: Is Microsoft the next
  5. Message-ID: <1993Jan3.201902.4899@spang.Camosun.BC.CA>
  6. Organization: Camosun College, Victoria B.C, Canada
  7. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  8. References: <1993Jan3.092308.13063@umr.edu>
  9. Date: Sun, 3 Jan 1993 20:19:02 GMT
  10. Lines: 120
  11.  
  12. ckincy@cs.umr.edu (Charles Kincy) writes:
  13. : In article <1992Dec31.161210.1218@rose.com> robert.heuman@rose.com (robert heuman) writes:
  14. : >
  15. : >I will note, however, that there is a substantial difference between 
  16. : >the US and Canada when it comes to MRI and other high-tech, high 
  17. : >expense facilities.  In Canada ALL treatment hospitals are PUBLIC and 
  18. : >are expected to share high-cost facilities, rather than buy their own 
  19. : >where the volumes do not warrent.  In the US there are a lot of high 
  20. : >tech set-ups, but primarily at PRIVATE hospitals, and the charges for 
  21. : >their use are exorbitant.  Check out the PUBLIC hospitals and see if 
  22. : >the ratio of MRIs and CTScanners is any higher than in Canada.  I 
  23. : >rather doubt it.
  24. : 
  25. : Hey, ok, I will grant this point to you...but:
  26. : 
  27. : >There is one last point to be made.  Canada is larger than the US with 
  28. : >approximately 10% of the population of the US.  In addition, most of 
  29. : 
  30. : Right.  See, this is the problem.  Canada has about the same population
  31. : as California.  What makes you think that the US tax base is capable
  32. : of providing medical care for almost 300 million people?
  33.  
  34. Never heard of economies of scale? The larger population should be
  35. *more*  easily supported.
  36. : 
  37. : [...]
  38. : 
  39. : >BTW, my son's total treatment for osteogenic sarcoma cost me C$56.00 
  40. : >including 4 operations, regular MRIs and CTScans, chemotherapy, 
  41. : 
  42. : It cost you more than that.  What is your GST rate up there?  20%?
  43.  
  44. Ah, another example of how much the US knows about it's northern
  45. neighbour. The GST is 7% in Canada.
  46.  
  47. : Not to mention all the other taxes you are paying.  How much in
  48. : taxes do you pay, sir?  How much of it do you think is going towards
  49. : your "inexpensive" medical care?
  50.  
  51. Canadians believe in spreading the load among those who can pay.
  52. : 
  53. : BTW, I hope your son got better.
  54. : 
  55. : [...]
  56. : 
  57. : >possible insurance would be bankrupt by now.  Even with good 
  58. : >insurance at the start, their employer, particularly if small, would 
  59. : >have been dropped from a group plan insurer within a year or so, 
  60. : >leaving the parent or patient without coverage.  Seems to happen with 
  61. : >a fair degree of regularity in the US.... CANNOT happen in Canada.
  62. : 
  63. : CANNOT?  What happens if your country falls upon hard times?  Then
  64. : what?
  65. : 
  66. : Now that we've examined a few problems with the Canadian system,
  67. : let me suggest that what works in Canada probably will not work in
  68. : the US.  A nationalized health care system increases exponentially
  69. : in cost as the population increases.  
  70.  
  71. Where is your proof for this ridiculous suggestion? The US already
  72. spends the highest percentage of GNP on health care of any country in
  73. the world, *without* a national system. And, arguably, the majority of
  74. people get less for it.
  75.  
  76. :  
  77. : Canada's system works great for 30 million people.  It would be a
  78. : disaster if it were applied to 300 million people.  You can take
  79. : that to the bank.
  80.  
  81. Where do you get this notion from? Let's have something even
  82. approaching justification please.
  83.  
  84. : Besides, the US government is a lot less centralized than the 
  85. : Canadian government is.  It's designed to be inefficient.  Unfortunately,
  86. : that means socialized health care in the US would cost oh, so much
  87. : more.
  88.  
  89. 'Designed to be inefficient'????? Do you think that wes really what
  90. the founding fathers had in mind?
  91.  
  92.  
  93. : Americans are already taxed into oblivion with nothing to show for it.
  94. : Our roads are crap, our people aren't fed, or clothed, or employed,
  95. : or cared for, and so forth.  Do you seriously think the US government
  96. : could effectively handle health care administration?  Didn't think so.
  97. : 
  98. : Actually, the government is to blame for our problems, because they
  99. : interfere far too much.  Overregulation costs the health care industry
  100. : trillions of dollars per year.  I say totally deregulate it and watch
  101. : costs plummet. 
  102.  
  103. Or rather, watch a significant proportion of health care organisations
  104. do as the airlines did - go bankrupt and leave people with no health
  105. care at all.
  106.  
  107. : At least reform insurance companies and force them to
  108. : compete, and post severe penalties for fraud.  [I mean *severe*, like
  109. : 100x the amount of money involved in the fraud for fines, with no 
  110. : maximum].  Disband the FDA.  That would reduce health costs
  111. : enormously.
  112.  
  113. Whjy not just bring back Thalidomide while you're at it?
  114.  
  115. : Trying to use a Canadian solution to an American problem is laughable.
  116. : 
  117. : Another thing to be considered:  Canada has little in the way of 
  118. : military.  I wonder how well Canada's health care system would work
  119. : if it didn't rely on America for defense?
  120.  
  121. Canada, sir, is providing 10% of *all* the UN peace-keeping forces
  122. worldwide - both higher in absolute terms and higher in proportion
  123. than any other country - including your own, which still owes the UN
  124. $500million in dues.
  125.  
  126. Who the hell do you claim to be protecting us *from*?
  127.  
  128. --
  129. Real:  Deryk Barker, Computer Science Dept., Camosun College, Victoria B.C.
  130. Email: (dbarker@spang.camosun.bc.ca)
  131. Phone: +1 604 370 4452
  132.