home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11518 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  4.4 KB  |  102 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!uchinews!ellis!sip1
  3. From: sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples)
  4. Subject: Re: Future OS/2 newsgroups (was Re: [...] comp.sys.ibm.pc.advocacy?)
  5. Message-ID: <1993Jan4.015639.7088@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: sip1@midway.uchicago.edu
  8. Organization: Dept. of Econ., Univ. of Chicago
  9. References: <1992Dec22.225219.13550@zooid.guild.org> <1993Jan2.035542.1244@midway.uchicago.edu> <1993Jan2.060657.22373@ringer.cs.utsa.edu>
  10. Date: Mon, 4 Jan 1993 01:56:39 GMT
  11. Lines: 89
  12.  
  13. In article <1993Jan2.060657.22373@ringer.cs.utsa.edu> mlevis@ringer.cs.utsa.edu (Mike Levis) (OS/2) writes:
  14. >>The comp.os.os2.programmer.porting proposal a while back was a
  15. >>terrific idea.  The voting was botched, frankly, and I hope it gets
  16. >>reintroduced for RFD after the mandatory six month wait.  Does anyone
  17. >>know when that six months is up?  (That new newsgroup would also
  18. >>accompany a renaming of comp.os.os2.programmer to
  19. >>comp.os.os2.programmer.misc.)
  20. >The official voting deadline ended on August 31 (although the original vote
  21. >taker gave you and me the botched votes in October!).  Due to that six
  22. >month waiting period, the two failed groups (.porting and .setup) cannot
  23. >be brought up for RFD until March 1.  I'm not sure, but I think other
  24. >potential OS/2 groups can have an RFD now, but as you stated last summer
  25. >(during the CFV for .porting and .setup) it would be best to vote on all
  26. >the groups together.
  27.  
  28. Well, they're needed, so perhaps we can RFD them now and get a two
  29. month headstart.
  30.  
  31. OK, Mike, will you take charge of this?  From RFD to completion of
  32. voting?
  33.  
  34. The only trouble is, we need an .announce moderator.  Any volunteers?
  35.  
  36. Once we come up with a moderator, I'd certainly like to see
  37. comp.os.os2.ver1x and comp.os.os2.announce RFD'ed.
  38.  
  39. I can think of some other possibilities, but let's stick with these
  40. two for now.
  41.  
  42. >Its too bad that the original CFV came during the summer when people
  43. >were on vacation.  And there were no subsequent CFVs to remind people
  44. >to vote.  To get the new newsgroups as early as possible, I figure an
  45. >RFV on March 1, a CFV on March 29, and the voting deadline for April 26
  46. >(although I'll have to re-check the voting rules to make sure if the
  47. >minimum time frames are 4 weeks) with several subsequent CFVs in between
  48. >to remind people to vote, and the five day waiting period to ensure voting
  49. >fairness.  This means we can get our newsgroups as early as May 1.
  50.  
  51. Sounds fair.
  52.  
  53. >>The other botched newsgroup was comp.os.os2.setup, which I'd also like
  54. >>to reintroduce.
  55. >>So, in summary, I'd like to see these OS/2 newsgroups:
  56. >>comp.os.os2.misc
  57. >>comp.os.os2.advocacy
  58. >>comp.os.os2.apps
  59. >>comp.os.os2.networking
  60. >>comp.os.os2.announce
  61. >>comp.os.os2.ver1x
  62. >>comp.os.os2.programmer.misc
  63. >>comp.os.os2.programmer.porting
  64. >And comp.os.os2.setup, too .
  65.  
  66. Right.  We need to wait until March 1 on .setup, .programmer.misc, and
  67. .programmer.porting.
  68.  
  69. >As to .announce, what would be the moderator allow to be posted?
  70. >I figure your FAQ List, other specialized OS/2 FAQ Lists (like the
  71. >programmer's version), IBM's bug workarounds, List of CSD ftp Sites,
  72. >and IBM news announcements about OS/2 would be allowed.  But would
  73. >advertising (whether from IBM or someone else) for OS/2 software be
  74. >allowed?  How about advertising from a hardware maker that includes
  75. >an OS/2 driver in its product ("Brand-X CD-ROM drives... we now
  76. >support OS/2.").  In other words, do we want .announce to be a low
  77. >traffic newsgroup or a higher traffic one?
  78.  
  79. I vote for high traffic (but high content).  Here are some examples of
  80. material suitable for the .announce newsgroup:
  81.  
  82. (1) FAQ Lists;
  83. (2) new applications;
  84. (3) new releases of OS/2 and accessories, including beta;
  85. (4) CSD announcements;
  86. (5) summaries of APARs opened;
  87. (6) OS/2 Worldwide BBS List;
  88. (7) Miscellaneous material.
  89.  
  90. >As to .setup, maybe we should call it .setup.intel or .setup.pc?  Since
  91. >IBM is going to have OS/2 run on multiple platforms, we should create our
  92. >newsgroups (and their names) with future plans in mind.
  93.  
  94. All in good time.  The Usenet rules forbid establishment of newsgroups
  95. prior to the need.
  96.  
  97. -- 
  98. Timothy F. Sipples      | Read the OS/2 FAQ List 2.0h, available from
  99. sip1@ellis.uchicago.edu | 128.123.35.151, anonymous ftp, in /pub/os2/all/info
  100. Dept. of Econ., Univ.   | /faq, or from LISTSERV@BLEKUL11.BITNET (send "HELP")
  101. of Chicago, 60637       | [Read the List, THEN post to ONE OS/2 newsgroup.]
  102.