home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11507 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  2.7 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!sequent!muncher.sequent.com!furballs
  3. From: furballs@sequent.com (Paul Penrod)
  4. Subject: Re: DOS 6 Beta Looks for OS/2!!!!!!!!
  5. Message-ID: <1993Jan3.221711.4075@sequent.com>
  6. Sender: usenet@sequent.com (usenet )
  7. Nntp-Posting-Host: crg8.sequent.com
  8. Organization: Sequent Computer Systems, Inc.
  9. References: <1993Jan2.232052.7082@gw.wmich.edu> <1i5tblINN694@tamsun.tamu.edu> <1993Jan3.054449.28590@wam.umd.edu>
  10. Date: Sun, 3 Jan 93 22:17:11 GMT
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In article <1993Jan3.054449.28590@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  14. >In article <1i5tblINN694@tamsun.tamu.edu> bdubbs@cs.tamu.edu (Bruce Dubbs) writes:
  15. >
  16. >    DOS6 will probably not be the barnstormer that DOS5 was, simply
  17. >    because DOS5 is more than good enough for most of the people
  18. >    out there running DOS.  People running Windows don't need
  19. >    to worry about most of the things dos6 offers (other than
  20. >    disk compression), as memory management is pretty much irrelaventr
  21. >    (and Windows seems to deliver better DOS window sizes than I ever
  22. >    got with Desqview, and both pale next to my tweaked OS/2).  
  23. >
  24.  
  25. That's true. The only thing that would keep many people in the DOS
  26. market and let them throw away 5.0 is multi-tasking. Well, they
  27. have OS/2 2.x... Reason enough.
  28.  
  29. >    DRDOS has been long rumored to be working on a protected 
  30. >    multitasking version of DRDOS for general release that isn't
  31. >    plagued by the incompatibilites that DR's earlier efforts
  32. >    in that field had.  They've also ben rumored (Novell, now,
  33. >    I guess) to be working on a Windows clone.  (Although, if 
  34. >    "Viewmax" is to DOS5's shell that DRWindows is to Windows,
  35. >    MS hasn't got a worry in the world).  
  36. >
  37.  
  38. That little goodie will never fly. It is my understanding it grew
  39. out of a hissy fit Ray Noorda threw after not getting his way with
  40. Bill Gates, (as if most people can get their way with him). :)
  41.  
  42. Let's face it. If they want to reverse engineer Windows. Great. Let
  43. them go for it. But, what can Novell offer in WIndows that
  44. Microsoft can not ? Netware ? That's an amusing thought, IPX an
  45. improvement over TCP/IP :):). True multi-tasking ? Better thread
  46. protection ?. 
  47.  
  48. I think the answer is spelled 'O' 'S' '2'....
  49.  
  50.  
  51. >    I suspect neither of these are true.  Novell would probably 
  52. >    be happy to rid itself of the licencing and support headaches
  53. >    and just concentrate on it's new UNIX toy.
  54. >
  55. >-- 
  56.  
  57. Novell does not even recognize UNIX as an OS. That's why they want
  58. to gut unix and place it into Netware rather than the other way
  59. around.
  60.  
  61.  
  62. -- 
  63. --------------------------------------------------------------------
  64.             Bureaucracy: noun, plural - Bureaucracies.
  65.          The process of turning energy into solid waste.
  66. ---------------------------------------------------------------------
  67.