home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11485 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!gatech!swrinde!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!ugle.unit.no!due.unit.no!nareid
  2. From: nareid@due.unit.no (Helge Nareid)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: RFD: how about comp.sys.ibm.pc.advocacy?
  5. Message-ID: <1993Jan3.204143.15047@ugle.unit.no>
  6. Date: 3 Jan 93 20:41:43 GMT
  7. References: <1992Dec22.022437.10504@itsmail1.hamilton.edu> <sheldon.724996844@pv141b.vincent.iastate.edu> <1992Dec22.225219.13550@zooid.guild.org> <1993Jan2.035542.1244@midway.uchicago.edu>
  8. Sender: news@ugle.unit.no (NetNews Administrator)
  9. Organization: University of Trondheim, Norway
  10. Lines: 60
  11.  
  12. In article <1993Jan2.035542.1244@midway.uchicago.edu>, sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples) writes:
  13.  
  14. |> I'd love to RFD comp.os.os2.announce and comp.os.os2.ver1x.  As for a
  15. |> bug reporting newsgroup, I have no objection in principle to the idea,
  16. |> but I would like to hear what IBM's plans are for a bug reporting
  17. |> mechanism now that the Internet to CompuServe mechanism has been shut
  18. |> down.
  19. |> 
  20. |> The comp.os.os2.announce newsgroup requires a moderator.  Are you
  21. |> volunteering, Mark?  :-)
  22. |> 
  23. |> The comp.os.os2.programmer.porting proposal a while back was a
  24. |> terrific idea.  The voting was botched, frankly, and I hope it gets
  25. |> reintroduced for RFD after the mandatory six month wait.  Does anyone
  26. |> know when that six months is up?  (That new newsgroup would also
  27. |> accompany a renaming of comp.os.os2.programmer to
  28. |> comp.os.os2.programmer.misc.)
  29. |> 
  30. |> The other botched newsgroup was comp.os.os2.setup, which I'd also like
  31. |> to reintroduce.
  32. |> 
  33. |> So, in summary, I'd like to see these OS/2 newsgroups:
  34. |> 
  35. |> comp.os.os2.misc
  36. |> comp.os.os2.advocacy
  37. |> comp.os.os2.apps
  38. |> comp.os.os2.networking
  39. |> comp.os.os2.announce
  40. |> comp.os.os2.ver1x
  41. |> comp.os.os2.programmer.misc
  42. |> comp.os.os2.programmer.porting
  43.  
  44. You seem to have forgotten comp.os.os2.setup in your summary. 
  45.  
  46. |> Timothy F. Sipples      | Read the OS/2 FAQ List 2.0h, available from
  47.  
  48. Given the current volume in comp.os.os2.misc, a split of the comp.os.os2.*
  49. groups appears to be highly desirable. A couple of other possible groups
  50. could also be suggested, since they both would carry quite a bit of 
  51. traffic - I would like to suggest the following :
  52.  
  53. comp.os.os2.drivers - A lot of the traffic in .misc appears to be of
  54.                       the type "Is there a driver available for my
  55.               video card/printer/sound card/cd-rom/etc..."
  56.                       This traffic is easily separated from the rest,
  57.                       and would fit neatly into this group.
  58.  
  59. comp.os.os2.win-os2 - The question of Windows compatability is not
  60.                       going to go away in the foreseeable future, so
  61.                       why not have a group where Win-os2 is discussed.
  62.  
  63. And what about :
  64.  
  65. comp.os.os2.betas   - IBM seems committed to public beta-testing
  66.                       programs for OS/2, so why not have group for
  67.                       discussing the current batch of beta releases ?
  68.  
  69. ... Just some ideas ..
  70.  
  71. - Helge Nareid
  72.