home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11475 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!bcm!lib!oac.hsc.uth.tmc.edu!jmaynard
  2. From: jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  5. Message-ID: <8289@lib.tmc.edu>
  6. Date: 3 Jan 1993 15:04:32 GMT
  7. References: <1992Dec29.205556.10155@microsoft.com> <8239@lib.tmc.edu> <1992Dec31.051750.5270@microsoft.com>
  8. Sender: usenet@lib.tmc.edu
  9. Organization: UT Health Science Center Houston
  10. Lines: 63
  11. Nntp-Posting-Host: oac.hsc.uth.tmc.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec31.051750.5270@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  14. >    Jay, have you seen _any_ real numbers on this?  All I've
  15. >seen on this newsgroup, and I've been following the thread from
  16. >the beginning, is supposition and made up figures.
  17.  
  18. OK...so either contribute some real numbers, or else admit that we're working
  19. with the best information we have.
  20.  
  21. [example numbers deleted]
  22. The only catch is that I'm compelled to buy DOS and Windows, whether I want it
  23. or not, whether I'm already licensed for it or not, and whether I intend to
  24. run it or not.
  25.  
  26. Meanwhile, MS gets to inflate its sales figures falsely, by claiming I'm a
  27. DOS/Windows user when I'm not.
  28.  
  29. >     If any application is using undocumented calls, it runs the
  30. >risk of not working in future releases of the OS.  No one has shown
  31. >a shred of evidence that Microsoft apps are somehow immune to this
  32. >effect.
  33.  
  34. Take off your MS-colored glasses for a moment.
  35.  
  36. If MS uses undocumented calls, then the app developers get advance warning
  37. that the undocumented call they're using is going away, and they can hit the
  38. street the minute that the new version is out with an update that will work
  39. with the new version. Lotus, for example, doesn't have that luxury. This is on
  40. top of the advantage that MS developers get in the first place by knowing that
  41. the call is there.
  42.  
  43. (Of course, MS will charge for the upgrade...thus bringing in even more
  44. bucks.)
  45.  
  46. >    There also isn't any evidence that any Microsoft application uses
  47. >an undocumented call to gain any significant performance advantage.
  48.  
  49. If not, then why is it done?
  50.  
  51. >     Why would an OS/2 developer upgrade to MSC 7?  The product
  52. >doesn't support OS/2 - such an upgrade would be silly.
  53.  
  54. Nevertheless, there have been people in this very forum that have said they
  55. did exactly that. Where are they? Out in the cold, out the several hundred
  56. bucks they spent on it. Once again, MS abandons its politically incorrect
  57. users.
  58.  
  59. >     Show me foundation for them, then.
  60.  
  61. The foundation is locked away in the twisty little mind of Bill Gates.
  62.  
  63. >     Based on rumor.  Foundationless.  The FTC hasn't done _anything_,
  64. >Jay.  They haven't gone right to court.  So where's your foundation
  65. >here?
  66.  
  67. Yet.
  68.  
  69. Haven't you been reading the articles reposted here? I seriously doubt that
  70. major magazines and newspapers would print that kind of thing unless they
  71. believed it to be true.
  72. -- 
  73. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  74. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu      | adequately be explained by stupidity.
  75.  "Brought to you by the letters O, S, and by the number 2." -- Mike Levis
  76.