home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11474 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!bcm!lib!oac.hsc.uth.tmc.edu!jmaynard
  2. From: jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <8288@lib.tmc.edu>
  6. Date: 3 Jan 1993 14:55:26 GMT
  7. References: <1992Dec29.210748.10595@microsoft.com> <8240@lib.tmc.edu> <1992Dec31.052018.5365@microsoft.com>
  8. Sender: usenet@lib.tmc.edu
  9. Organization: UT Health Science Center Houston
  10. Lines: 38
  11. Nntp-Posting-Host: oac.hsc.uth.tmc.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec31.052018.5365@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  14. >     News flahs for you:  Windows 3.1 is not the same as Windows 3.0.
  15. >There were changes in the source code.  One or more of those changes
  16. >caused incompatibilities with DR-DOS.
  17.  
  18. Duh.
  19.  
  20. >If you want to show that
  21. >your sinister plot exists, you need to show that something was
  22. >_intentionally_ done to make it break on DR-DOS.  You haven't
  23. >done anything of the sort.  More foundationless accusations.
  24.  
  25. If DR-DOS conforms to all published interfaces to MS-DOS, and a new version of
  26. Windows breaks when used with that same DOS, and the previous version worked
  27. fine, and MS refuses to help fix the problem, then the conclusion that MS
  28. intentionally made Windows quit working on DR-DOS is very hard to escape.
  29.  
  30. >     Windows applications help to sell Windows.  DR-DOS does not.
  31. >Seems pretty obvious to me.
  32.  
  33. Windows helps to sell MS-DOS. DR-DOS does not. Seems pretty obvious to me.
  34.  
  35. >     Provide factual evidence of this malice.
  36.  
  37. Good grief. YOu don't have it either for your side. You simply believe that MS
  38. is the good guy. I can understand that; after all nobody wants to work for the
  39. bad guys. Still, you haven't explained the OS/2 abandonment, or the NT FUD,
  40. and now this one. MS is trying very hard to attain 100% domination of the OS
  41. market. You can deny that all you want, but it's still true, and you won't
  42. convince me otherwise unless and until MS restores OS/2 support in its
  43. software products and competes with it and DR-DOS technically instead of by
  44. sleazeball tactics.
  45.  
  46. ...but I suspect that Hell will freeze over first.
  47. -- 
  48. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  49. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu      | adequately be explained by stupidity.
  50.  "Brought to you by the letters O, S, and by the number 2." -- Mike Levis
  51.