home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11448 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  4.0 KB  |  87 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!itsmail1.hamilton.edu!jmalloy
  3. From: jmalloy@itsmail1.hamilton.edu (Joseph T. Malloy)
  4. Subject: Re: DOS 6 Beta Looks for OS/2!!!!!!!!
  5. Message-ID: <1993Jan3.044642.6927@itsmail1.hamilton.edu>
  6. Organization: Hamilton College - Clinton, NY
  7. References: <1993Jan02.094926.14462@donau.et.tudelft.nl> <1993Jan2.220817.1977@itsmail1.hamilton.edu> <rhoward.726024793@matd>
  8. Date: Sun, 3 Jan 1993 04:46:42 GMT
  9. Lines: 76
  10.  
  11. In article <rhoward.726024793@matd> rhoward@matd.gatech.edu (Robert L. Howard) writes:
  12. >jmalloy@itsmail1.hamilton.edu (Joseph T. Malloy) writes:
  13. >
  14. >>In article <1993Jan02.094926.14462@donau.et.tudelft.nl> linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) writes:
  15. >>>>>
  16. >>>>>- OS/2 Detected! Due to the size of OS/2 you may wish to delete your OS/2 
  17. >>>>>files before installing DOS 6.0 -
  18. >
  19. >>>If DOS is advanced enough to detect the presence of potential
  20. >>>disk hoggers (what does it do? Keep a database?) it should
  21. >>>certainly be smart enough to tell if there is room enough.
  22. >>>If it finds too little room, it should just say so, ....
  23. >:
  24. >>                There are a number of people, believe it or not, who try
  25. >>OS/2 2.0 and decide it's not for them 
  26. >:
  27. >>                                                 Microsoft has already
  28. >>had a package deal out in the marketplace for PS/1 (and other True Blue
  29. >>machines) that are/might be equipped with OS/2 (DOS 5 and Windows 3.1
  30. >>for a 'package' price).  This wording (which doesn't quite ring true, as
  31. >>far I as can determine, but who knows?) might just be to alert someone
  32. >>to make a decision: keep OS/2 or not?
  33. >
  34. >But there is where the (alleged) FUD comes in.  Why should this 
  35. >person have to make a decision at all?  If there is enough disk
  36. >space then fine, keep quiet.  If not, let me know BUT don't go
  37. >presuming to tell me what to remove.
  38.  
  39. My point is that those who might be installing DOS and Windows as a
  40. replacement for OS/2 (i.e., they've purchased the upgrade pack I spoke
  41. about with the express intention of replacing OS/2) are given a warning.
  42. Others have pointed out that if one uses the disk compression program
  43. that is apparently included in MS-DOS 6.0, it would not be available to
  44. the new DOS user under OS/2.  
  45.  
  46. I guess I find it awfully hard to believe that Microsoft really thinks
  47. they could change any minds with this sort of warning (even if it
  48. appears in the form given above, which I doubt).  How many rabid OS/2
  49. users are going to bother with DOS 6.0?  Darn few, I suspect.  How many
  50. corporate users (for whom OS decisions are corporate, not personal)
  51. would even seen the message?  As a result, either Microsoft is being
  52. incredibly pig-headed and stupid (a possibility, I suppose) or the
  53. message, however it is really worded, is a fair warning (especially for
  54. those who don't leave enough room on their boot partition for a complete
  55. MS-DOS 6.0 installation, which is larger than DOS 5, I gather, since the
  56. help files are on-line).  At any rate, whether MS or IBM, I don't assume
  57. conspiracy first.  I give 'em the benefit of the doubt until such time
  58. as proved otherwise.  But that's not a popular idead around here!
  59.  
  60. >If I decide that OS/2 is not for me, I should also be able to decide
  61. >if it is more convenient to leave on the hard drive or trash it.
  62. >
  63. >Before folks scream about anti-Microsoft sentiment how many of
  64. >you would be pleased if when installing Lotus 123 (say you want
  65. >to just try it out or something) you got a message...
  66. >
  67. >Microsoft Excel detected!  You should delete this before proceeding.
  68. >
  69. >I would be mad enough to package those disks right back up and
  70. >return the software.  NO VENDOR has the right to tell me what
  71. >is good for my computer...
  72. >
  73. >Robert
  74. >--
  75. >| Robert L. Howard              |   Georgia Tech Research Institute     |
  76. >| robert.howard@matd.gatech.edu |   MATD Laboratory                     |
  77. >| (404) 528-7165                |   Atlanta, Georgia  30332             |
  78.  
  79. Joseph T. Malloy / WB2RBA
  80. Associate Professor of German
  81. Hamilton College, Clinton, NY
  82. jmalloy@hamilton.edu
  83. CIS: 76060,444
  84. BIX/WIX: jmalloy
  85. AOL: jtmalloy
  86.  
  87.