home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11447 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11447 comp.os.ms-windows.advocacy:3630
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!sgiblab!cs.uoregon.edu!majestix.cs.uoregon.edu!tracer
  4. From: tracer@majestix.cs.uoregon.edu (Roger M. Wilcox)
  5. Subject: Re: Motorola couldn't make enough 68000's
  6. Message-ID: <1993Jan3.044105.422@cs.uoregon.edu>
  7. Sender: news@cs.uoregon.edu (Netnews Owner)
  8. Organization: University of Oregon Computer and Information Sciences Dept.
  9. References: <28DEC199212022792@moose.cccs.umn.edu> <1hnqn1INN5le@tamsun.tamu.edu> <1992Dec29.042742.28238@actrix.gen.nz>
  10. Date: Sun, 3 Jan 1993 04:41:05 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <1992Dec29.042742.28238@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  14. >
  15. >I hate to re-hash arguments that have occurred over the years in other
  16.  
  17. Too late!
  18.  
  19. >newsgroups.....but my understanding is that IBM went with the Intel 8088
  20. >because Motorola - at that time - simply could not produce the 68000 chips in
  21. >the quantities that IBM required them. 
  22.  
  23. My understanding was that IBM, after the failure of its first microcomputer
  24. in 1975 (it cost $5000 without disk drives!), decided that they had to be
  25. able to build PCs out of the least expensive parts available.  This meant,
  26. among other things, that the data bus for the yet-to-be-implemented IBM PC
  27. would have to be eight bits wide.
  28.  
  29. Not sixteen bits wide, eight bits wide.
  30.  
  31. Intel produced an 8-bit version of their 8086 called the 8088, which (like
  32. the 8086) had a one-megabyte addressing space and could run at the 4.77 MHz
  33. clock speed common to most inexpensive-but-reliable microcomputer hardware
  34. avaliable at the time.  Motorola, on the other hand, was around a year away
  35. from producing the 68008 (their 8-bit 68000), which would certainly have been
  36. the chip of choice for the PC had it been released earlier.
  37.  
  38. So, naturally enough, Big Blue went with Intel's latest entry into the
  39. descended-from-the-8008 line of processors (the 8088), because it had the
  40. required Eight Bit Data Bus.
  41.  
  42. (Now then, why *Teradata* decided to use 8086's (*not* 8088's) for their
  43. massively-parallel DataBase Computers, instead of the 68000, is beyond me.)
  44.  
  45. -- 
  46. Roger *M.* Wilcox   (aka Jeff Boeing)
  47. tracer@majestix.cs.uoregon.edu
  48. Aleph null bottles of beer on the wall, aleph null bottles of beer, ...
  49.