home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11445 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!wmichgw!x90wardell
  2. From: x90wardell@gw.wmich.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: DOS 6 Beta Looks for OS/2!!!!!!!!
  5. Message-ID: <1993Jan2.232052.7082@gw.wmich.edu>
  6. Date: 2 Jan 93 23:20:52 EST
  7. References: <1993Jan1.133731.2312@ccsvax.sfasu.edu> <1993Jan02.025323.15888@microsoft.com> <1993Jan2.045054.6544@wam.umd.edu>
  8. Organization: Western Michigan University
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In article <1993Jan2.045054.6544@wam.umd.edu>, rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  12. > In article <1993Jan02.025323.15888@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  13. >>In article <1993Jan1.133731.2312@ccsvax.sfasu.edu> z_kupkams@ccsvax.sfasu.edu writes:
  14. >>>
  15. >>>    All this talk about FUD & Misinformation about OS/2 from Microsoft has
  16. >>>some NEW Merit!
  17. >>>
  18. >>>    I Recently talked to a Beta Tester of DOS 6.0. He Runs OS/2 with 2 Hard
  19. >>>Drives, One FAT, One HPFS. He decided to Install the DOS 6.0 Beta on the FAT
  20. >>>Partition, and got a Message saying, and I paraphrase: 
  21. >>>
  22. >>>- OS/2 Detected! Due to the size of OS/2 you may wish to delete your OS/2 
  23. >>>files before installing DOS 6.0 -
  24. >>
  25. >>     Interesting.  What is the problem with that?  If there was a
  26. >>similar message that said "Autocad detected.  Due to the size of
  27. >>Autocad you may wish to delete your Autocad files before installing
  28. >>DOS 6.0", whould that be bad too?
  29. > 
  30. > 
  31. >     Might I offer a suggestion?  Perhaps the 
  32. >     warning was to prevent the user from installing the DOS6 
  33. >     beta using the Stacker-like disk compression program.  This
  34. >     would, quite simply, render OS/2 unusable.  
  35. > 
  36. >     The wording, as given, doesn't say that (although "size"
  37. >     seems to hint) but then again, it doesn't sound like
  38. >     a real rendition of the error message anyway, rather, it
  39. >     was a screechy rendition by a fanatic.
  40. > 
  41. >     In any case, why don't we wait forat least one verification
  42. >     before making accusations left and right.
  43. > 
  44.     I will add that I too heard from a good source that it gives that
  45. exact message.  I am not going to call the FTC, but I may drop Bob Cringely
  46. a line about it... when it pops into INfoworld, you will know who sent that
  47. word...
  48.  
  49. >     
  50. > 
  51. > -- 
  52. >     Blaming "society" for your problems is like blaming clouds for rain.
  53. > 
  54. >          ---  boycott == censorship == closed mindedness == cowardice  ---
  55. >                     Pain teaches.   <for mailing and other info, .plan>
  56.