home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11430 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!psuvax1!rutgers!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  2. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  5. Message-ID: <1993Jan2.232506.2843@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Date: 2 Jan 93 23:25:06 GMT
  7. References: <1992Dec22.120639.23608@noose.ecn.purdue.edu> <1993Jan2.003855.26051@midway.uchicago.edu> <1993Jan2.041302.24465@noose.ecn.purdue.edu> <1993Jan2.060223.4340@midway.uchicago.edu>
  8. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  9. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1993Jan2.060223.4340@midway.uchicago.edu>, sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples) writes:
  13.  
  14. |> The arguments about Microsoft not holding a gun to anyone's head are
  15. |> irrelevant.  That isn't the point of antitrust law.
  16.  
  17. My point isn't that Microsoft _isn't_ holding a gun to anyone's head as much
  18. as the FTC _is_.  The antitrust laws are unjust from an abstract moral 
  19. viewpoint because they are based on the premise that the ends (hacking
  20. Microsoft down to size) justify the means (in effect, armed robbery of
  21. market share by the FTC) which is bogus.  They are also unjust from a
  22. pragmatic view because they allow companies from countries like Japan to
  23. have an unfair competative advantage over U.S. industries--result:  we don't
  24. manufacure DRAM, LCD displays, Cameras, VCR's etc etc here anymore, and our
  25. factory workers "enjoy" a lower wage than Japanese factory workers do.
  26.  
  27. |> The arguments about free entry are interesting (namely that if a
  28. |> monopoly were to develop then a competitor would simply come in and
  29. |> charge a lower price), and that does happen quite frequently.
  30. |> However, entry into a market may be restricted for various reasons.
  31. |> There may be a high fixed cost to entry, for example.
  32. |> End of economics lesson.  :-)
  33.  
  34. In general, a well thought out and well written post.
  35.