home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11362 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11362 comp.os.ms-windows.advocacy:3605
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!beach.csulb.edu!sichermn
  4. From: sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  6. Message-ID: <C074L1.DLp@csulb.edu>
  7. Organization: Cal State Long Beach
  8. References: <1992Dec27.195718.3438@microsoft.com> <1992Dec28.031448.13378@actrix.gen.nz> <1992Dec29.070442.20836@microsoft.com>
  9. Date: Fri, 1 Jan 1993 22:17:24 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In article <1992Dec29.070442.20836@microsoft.com> robertre@microsoft.com (Robert Reichel ms2) writes:
  13. >In article <1992Dec28.031448.13378@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  14. >>IBM was forced by the FTC to provide competitors with the specs for their
  15. >>systems in order that the competitiors be able to compete. Otherwise, the
  16. >>Amdahl and Hitachi Data systems plug-compatible mainframes would be
  17. >>inpossible. This action was a major factor in the case against IBM being
  18. >>dropped. It is very unlikely that this action would have been taken by IBM had
  19. >>the case never been brought. 
  20. >
  21. >So?  Suppose this had never happened.  Would IBM be on its current
  22. >downward slide?  Yes.  Would Microsoft be the Microsoft of today?
  23. >Yes.  Would we be having this discussion?  Of course.
  24. >
  25. >The point is that IBM's impending loss of dominance in the computer
  26. >industry is not due to the FTC swooping in and saving the day.  They
  27. >mishandled the microcomputer revolution and imploded all on their own.
  28. >
  29. >The continual rapid mutation of the computer industry makes the entire
  30. >notion of a "monopoly" on some aspect ridiculous.  Does anyone really
  31. >think that DOS in its current form will continue to dominate the market 
  32. >5 years from now?  Competition in the OS market is much more intense
  33. >now than it was 5 years ago, and I personally expect that trend to
  34. >continue.  Any one of SunOS-NextStep-OS/2-Nt-Solaris-Pink-etc could
  35. >be the next DOS, though it is more likely that they will just each
  36. >end up with some share of the high-end market.
  37.  
  38.   Another straw-man defense of MS. I don't know of any official (i.e.
  39. governmental) accustation or examination as to the fact that MS is
  40. a monopoly or is monopolizing the marketplace. It is merely suspected
  41. of engaging in some anti-competitive practices which are in violation
  42. of US anti-trust law and which it *does* have the economic strength
  43. to enforce.
  44.  
  45. -- 
  46. Jeff Sicherman
  47. up the net without a .sig
  48.