home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11359 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  1.9 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.iastate.edu!news
  3. From: TW.FY4@isumvs.iastate.edu (Timothy I Miller)
  4. Subject: Re: DOS 6 Beta Looks for OS/2!!!!!!!!
  5. Message-ID: <C074n9.G02@news.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. Distribution: usa
  9. Date: Fri, 1 Jan 1993 22:18:44 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1993Jan1.133731.2312@ccsvax.sfasu.edu>,
  13. z_kupkams@ccsvax.sfasu.edu writes:
  14. >
  15. >        I Recently talked to a Beta Tester of DOS 6.0. He Runs OS/2 with 2 Hard
  16. >Drives, One FAT, One HPFS. He decided to Install the DOS 6.0 Beta on the FAT
  17. >Partition, and got a Message saying, and I paraphrase:
  18. >
  19. >- OS/2 Detected! Due to the size of OS/2 you may wish to delete your OS/2
  20. >files before installing DOS 6.0 -
  21. >
  22. >        His Fat Partition was created by DOS 5.0 and he is running Boot
  23. >Manager. DOS 6.0 Beta either looked at the Boot Manager setup or detected
  24. >HPFS on the D: Drive. In either case he had over 150MB Free on each Partition!
  25. >
  26.  
  27.      Well, look at it this way... we don't have to buy DOS 6.0 since
  28. we don't even need 5.0 anymore.  And besides, anybody who has OS/2
  29. on their machine isn't very likely to decide they want the latest
  30. version of DOS.  I can guarantee that I won't be getting it, and
  31. many other people I know (like my dad, who has bought DOS since
  32. around version 2 or so) won't either because they either don't need
  33. it or they now use OS/2.
  34.  
  35.  
  36. >So The next time I hear a Micro$oftie say "IT's IBM spreading FUD not us"  The
  37. >DOS 6.0 Beta will immediately come to mind! It's Simply BULLS**T!!!!
  38. >
  39.  
  40.      Besides, won't IBM also have access a PC-DOS 6.0 which will be
  41. equivalent to MS-DOS 6.0?  Just wondering.  BTW, has anybody seen
  42. those adds for PC-DOS+Stacker+386Max?  If I was going to buy DOS
  43. now, that's the sort of thing I would go for!!
  44.  
  45. Timothy Miller
  46.  
  47.