home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11286 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.7 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <1992Dec31.172645.28538@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <1992Dec30.180456.26228@noose.ecn.purdue.edu> <8251@lib.tmc.edu> <1992Dec30.202102.27980@noose.ecn.purdue.edu> <8262@lib.tmc.edu> <1992Dec31.034703.2036@noose.ecn.purdue.edu>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 17:26:45 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11. In <1992Dec31.034703.2036@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  12.  
  13. >In article <8262@lib.tmc.edu>, jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  14.  
  15. >|> You cut out the part where I explained the difference: MS isn't selling
  16. >|> anything that gains from being shipped just in time. Your analogy is fatally
  17. >|> flawed.
  18.  
  19. >I appologize if I cut out something vital to your argument.  I've tried to 
  20. >scrupulously include everything.  Mea Culpa.
  21.  
  22. >|> Further, I've worked for manufacturers who practiced Just in Time inventory
  23. >|> control without depending on a sole source for the items purchased. That is
  24. >|> not a central feature of the technique.
  25.  
  26. >No sole sourcing isn't a vital feature of the technique, but a JIT inventory
  27. >control agreement between you and a supplier does put a new upstart supplier
  28. >at a "competitive disadvangage".  My point wasn't that Microsoft is practicing
  29. >JIT, my point (which admittadly was badly worded) was that _if_ a business
  30. >agrees to have a single source for a component, often the supplier of that
  31. >component can agree to offer it for a much reduced price, especially in
  32. >the context of a long-term JIT type of arrangement, because they know that
  33. >they will have a steady and stable customer.  _That_ of agreement between
  34. >a customer and a supplier is, as you say, "A Good Thing", and shouldn't be
  35. >made illegal no matter if the supplier is Ace nuts & bolts or Microsoft.
  36.  
  37. Your misconception of JIT results in a VOLUME-BASED discount.  This is
  38. legitimate.  What MS does isn't, because the volume of MS product you
  39. 'receive' and 'ship' is irrelevant.  It is YOUR product that the
  40. royalty is based on, with accepting THAT royalty arrangement as the
  41. justification for the price break.
  42.  
  43. Since it is not volume based (on the MS product), it is predatory in
  44. that it creates an artificial barrier to entry.  Note that
  45. *ARTIFICIAL* is part of that requirement.
  46.  
  47. -- 
  48. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  49.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  50. ------------------------------------------------------------------------------
  51. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  52.