home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11279 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11279 comp.os.ms-windows.advocacy:3573
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!sequent!muncher.sequent.com!furballs
  4. From: furballs@sequent.com (Paul Penrod)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  6. Message-ID: <1992Dec31.053712.24930@sequent.com>
  7. Sender: usenet@sequent.com (usenet )
  8. Nntp-Posting-Host: crg8.sequent.com
  9. Organization: Sequent Computer Systems, Inc.
  10. References: <1992Dec28.201454.20862@microsoft.com> <1992Dec29.194318.27886@spang.Camosun.BC.CA> <1992Dec31.035545.3621@microsoft.com>
  11. Date: Thu, 31 Dec 92 05:37:12 GMT
  12. Lines: 49
  13.  
  14. In article <1992Dec31.035545.3621@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  15. >In article <1992Dec29.194318.27886@spang.Camosun.BC.CA> dbarker@spang.Camosun.BC.CA (Deryk Barker) writes:
  16. >>bobatk@microsoft.com (Bob Atkinson) writes:
  17. >>:
  18. >>: I'm confused; perhaps you can help me out of my confusion.
  19. >>: 
  20. >>:     1. You have DR-DOS6.0, a clone of MSDOS.
  21. >>:     2. You buy Win3.1, an MS product that was designed to 
  22. >>:         work with MSDOS. And indeed it does, as you note.
  23. >>:     3. You find that Win3.1 doesn't work with DR-DOS6.0
  24. >>: 
  25. >>: Then: 
  26. >>:     4. You complain to MS, not DR, about the problem.
  27. >>: 
  28. >>: See my confusion? Doesn't the problem have to do with the fidelity
  29. >>: of the MSDOS emulation done by DR-DOS? Or am I missing something?
  30. >>: I'd genuinely like to know...
  31. >>
  32. >>And if the fact that DRDOS's emulation is imperfect because of
  33. >>information held back by Mircrosoft?
  34. >>
  35. >
  36. >    Oh, this is rich.  The only way that DR-DOS could get perfect
  37. >MS-DOS emulation is if they had the source code.  This source
  38. >code wasn't provided to them by Microsoft.   Therefore, Microsoft
  39. >is a grand evil company for not turning over the hard work of
  40. >hundreds of engineers to their competitors.
  41. >    Makes sense to me.
  42. >
  43. >                    -Phil
  44. >-- 
  45.  
  46. I have to agree with you on this point, Phil. It does not make
  47. business sense to hand out code to any Tom, Dick or Harry that
  48. comes along and claims they want to write their own version of the
  49. software in question. IF they want it bad enough, let them buy
  50. source.
  51.  
  52. Besides, the only DOS emulater that I have seen that really works
  53. is called OS/2 2.0 ...
  54.  
  55. JMHO...
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. --------------------------------------------------------------------
  60.             Bureaucracy: noun, plural - Bureaucracies.
  61.          The process of turning energy into solid waste.
  62. ---------------------------------------------------------------------
  63.