home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11278 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  4.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11278 comp.os.ms-windows.advocacy:3571
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!umn.edu!moose.cccs.umn.edu!rwh
  4. From: rwh@moose.cccs.umn.edu (RICHARD HOFFBECK)
  5. Subject: Re: Is Microsoft the next Standard Oil?
  6. Message-ID: <31DEC199209232727@moose.cccs.umn.edu>
  7. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  8. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  9. Nntp-Posting-Host: knife.cccs.umn.edu
  10. Reply-To: rwh@moose.cccs.umn.edu
  11. Organization: Colon Cancer Control Study, University of Minnesota, Minneapolis
  12. References: <1992Dec30.073702.20328@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec30.193602.12123@spang.Camosun.BC.CA> <1992Dec31.140006.5472@wam.umd.edu>
  13. Date: Thu, 31 Dec 1992 15:23:00 GMT
  14. Lines: 70
  15.  
  16. In article <1992Dec31.140006.5472@wam.umd.edu>, rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  17. > In article <1992Dec30.193602.12123@spang.Camosun.BC.CA> dbarker@spang.Camosun.BC.CA (Deryk Barker) writes:
  18. > >helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  19. > >: In article <1992Dec29.193954.27752@spang.Camosun.BC.CA>, dbarker@spang.Camosun.BC.CA (Deryk Barker) writes:
  20. > >: |> I don't think that's what I said. The fact is that your free market
  21. > >: |> system fails to provide some 25% of your population with any medical
  22. > >: |> care whatsoever.
  23. > >: 
  24. > >: I'll repeat myself and please read it this time, WE DON'T HAVE A FREE
  25. > >: MARKET IN HEALTH CARE.  We have a "mixed system" in which the federal 
  26. > >: goverment pays for and therefore mandates 60% of the health care. 
  27. > >
  28. > >No need to shout. If you examine those countries whose health care is
  29. > >the envy of the rest of the world, you will find not only that they do
  30. > >not espouse a free market in health care, but that the entire health
  31. > >care system is run by the government. Case closed.
  32. >  
  33. >  
  34. >     What, the German system that is in desparate need of reform due
  35. >     to rising costs?  Or do you mean the Canadian system--you know, 
  36. >     the same one that has it's patients coming down to the US
  37. >     to get CT scans, MRI's and bone scans done because Canada
  38. > \    has insufficient hardware?
  39.  
  40. In spite of that fact Canadians, on the average, are healthier and live 
  41. longer than those of us south of the border.  Its called managed health
  42. care.
  43.  
  44. >  
  45. >     The other day (about three weeks ago) I went to the doctor because
  46. >     my knee was immobile.  So, the doctor took some xrays and determined
  47. >     that we needed anMRI done because there was obvious swelling, but
  48. >     nothing to be seen on the xrays.  So I called the MRI center to schedule
  49. >     an appointment.  "When would you like to come?" "Oh, well, when are
  50. >     times available?"  "*Oh, anytime, just about."
  51.  
  52. That's nice :-( Do you have a clue what it costs to maintain that level of
  53. excess capacity?  I'd like my own lane on the freeway but I doubt that society
  54. will pay for it. Maybe Canada could use a few more scanners, but don't you
  55. think that when most major US cities, Minneapolis-St. Paul for one, have more
  56. scanners than the entire Canadian medical system things have gotten just a bit
  57. out of hand!
  58.  
  59. >  
  60. >     Thank you, yes--theUS does need reform.  Medicare reform.  Insurance
  61. >     reform.  But I'd rather have a system o' plenty than a deficient
  62. >     system o' "let's all wait in lines like shoppers in a soviet
  63. >     supermarket".
  64.  
  65. We can't afford a system of plenty. Reform is going to entail all of us
  66. getting less medical service, having fewer options and waiting longer for the
  67. service we get, i.e. there is no free lunch.
  68.  
  69. To at least have one on topic paragraph.  Do the folks who fear having Novell,
  70. Lotus, Borland, et al becoming extinct think we should maybe lobby for some
  71. form of software subsidy program?  We spend billions to keep the 'family'
  72. farm from becoming extinct.  Maybe we could do the same for software so 
  73. traditional software like CP/M or VisiCalc could be competitive with NT,
  74. OS/2 and Excel :-(
  75.  
  76. --rick
  77.  
  78. +-----------------------------------------------------------------+
  79. | Richard Hoffbeck               INTERNET: rwh@moose.cccs.umn.edu |
  80. | Colon Cancer Control Study     ATT     : (612) 627-4151         |
  81. | University of Minnesota        CIS     : 72406,521              |
  82. | Minneapolis, MN 55455                                           |
  83. +-----------------------------------------------------------------+
  84.  
  85.  
  86.