home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11179 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!sun4nl!dutrun!donau!dutecaj.et.tudelft.nl!linstee
  2. From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: Is Microsoft the next Standard Oil?
  5. Message-ID: <1992Dec30.104840.15896@donau.et.tudelft.nl>
  6. Date: 30 Dec 92 10:48:40 GMT
  7. References: <1992Dec29.124550.10847@donau.et.tudelft.nl> <1992Dec29.194001.13392@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec29.222359.25528@donau.et.tudelft.nl> <1992Dec30.045831.28228@tc.cornell.edu>
  8. Sender: news@donau.et.tudelft.nl (UseNet News System)
  9. Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
  10. Lines: 35
  11. Nntp-Posting-Host: dutecaj.et.tudelft.nl
  12.  
  13. bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  14.  
  15. >In article <1992Dec29.222359.25528@donau.et.tudelft.nl> linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) writes:
  16.  
  17. >>I just wanted to point out that that isn't true and that
  18. >>there are other means of driving someone else out of business.
  19. >>The large company could also decide to skip making profit for a while
  20. >>until the competition died. The small company on the other hand can not
  21. >>afford such a practice, so, even if they are equally efficient and
  22. >>maybe even of equal quality, the small company would still die on
  23. >>account of the others hugeness. (Note: this is no reference to any
  24. >>existing or past situation whatsoever)
  25.  
  26. >Not so simple. Hughness is not necessarily an asset, it may be a 
  27. >liability as well, when it comes to compete with a small company. 
  28.  
  29. Certainly, look at IBM for example.
  30.  
  31. >If a company has a monopoly, its sales volume is huge
  32. >compared to the small company. If the monoply has to reduce prices
  33. >because of a small company, it must do it on this whole huge volume 
  34. >of sales. This means a hugh loss. What it means is that if one or
  35. >few small companies manage to make make few such "guerrila attacks",
  36. >they may drive the monopolistic company out of business quite
  37. >easily. 
  38.  
  39.  
  40. >>Erik
  41. >>-- 
  42. >>Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
  43. >>----
  44. >>   We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
  45. >>   in our holy brains...  (Yello)
  46.  
  47. >Dov
  48.