home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11154 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!gatech!destroyer!ncar!vexcel!copper!rvaniwaa
  2. From: rvaniwaa@copper.denver.colorado.edu (Ronald J. Vaniwaarden)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: More advertising
  5. Message-ID: <4770@copper.Denver.Colorado.EDU>
  6. Date: 30 Dec 92 03:00:07 GMT
  7. References: <1992Dec29.155440.23938@wam.umd.edu> <8230@lib.tmc.edu> <1992Dec29.181546.1151@wam.umd.edu>
  8. Organization: University of Colorado at Denver
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <1992Dec29.181546.1151@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  12. >    Sure, if you choose to forego DOS or Windows support.  Note that
  13. >    I am aware that you can do without all of the piggish junk that
  14. >    OS/2 installs--chess, terminal, blah--but OS/2 + DOS + WIN + Swap
  15. >    isgoing to be 30 megs or more-- a LOT more on a 4 or 6 meg 
  16. >    system.
  17.  
  18. If I look at the OS/2 directory on my 386/33 w/ 16 megs of ram, du reports
  19. that I am using 22,200k of ram for OS + swap file.  Yes, I have full DOS
  20. and Windows support installed.  I just trimmed out alot of the applets
  21. that I don't use.  Even if I had a 8 meg swap file (it is at 1 meg now),
  22. I would still be under the 30 meg limit.  I think that this represents a
  23. minimal install for full support of all platforms but it is still a
  24. perfectly legit install that meets your classifications.
  25.  
  26. --Ronald Van Iwaarden
  27.