home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11147 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11147 comp.os.ms-windows.advocacy:3528
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!nwnexus!Celestial.COM!ray
  4. From: ray@Celestial.COM (Ray Jones)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  6. Organization: Celestial Software, Mercer Island, WA
  7. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:46:08 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec29.224608.1011@Celestial.COM>
  9. References: <BzHGFA.Boo@utdallas.edu> <1992Dec20.052923.23904@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec23.161004.19950@Celestial.COM> <28DEC199212215886@moose.cccs.umn.edu>
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In <28DEC199212215886@moose.cccs.umn.edu> rwh@moose.cccs.umn.edu (RICHARD HOFFBECK) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Dec23.161004.19950@Celestial.COM>, ray@Celestial.COM (Ray Jones) writes:
  15. >> >|> Rival software companies have complained publicly and apparently to
  16. >> >|> the Federal Trade Commission that Microsoft uses "predatory
  17. >> >|> practices" in selling its operating systems. 
  18. >>  
  19. >> >Yep, that's the good ol' American way of doing business alright.  If you can't
  20. >> >compete with someone, just get the Federal Goverment to break up their 
  21. >> >company.  The real "predatory practices" going on here are those vultures
  22. >> >of rival companies who are waiting to pick the bones of what's left of
  23. >> >Microsoft after the FTC's guts the carcass.
  24. >>  
  25. >> You have not been a victem of Microsoft'a predatory practices.  Just see
  26. >> what happens if you come up with a clever inovation that might really cut
  27. >> into thier profit.  I have worked for such a company.  We just talk to a few
  28. >> companies about what we wanted to do and within 30 days got a letter from
  29. >> the Microsoft legal department that said,
  30. >> "Just try it, and we will sue you out of existance."
  31. >> Our lawyer told us we were well with in our rights BUT we could not afford
  32. >> the legal assult.  Two years later, Microsoft came out with the product.
  33. >> Nice gut, that Gates.
  34.  
  35. >Perhaps you could give us the particulars, like the product in question and
  36. >why MS thought that they would have a basis for litigation. There seem to
  37. >be numerous counter-examples like Stacker, various backup utilities, disk
  38. >compressors, etc.
  39.  
  40. Company was Microport Systems.  Product was the ability to run Xenix
  41. binaries on our Unix system.  Microport was just starting out, had the only
  42. Unix 286/386 product on the market (lots of Xenix and Xenix applications)
  43. but with few Unix applications.  We could have a big jump ahead if we had access
  44. to more applications without the apps vendors having to recompile.
  45. Microsoft said the only way we could do this was because we had seen the
  46. Xenix source code - not true.  The only difference in Unix binaries and
  47. Xenix binaries was the header of the file.
  48.  
  49. FYI Microsoft had Xenix as a product prior to DOS.
  50. -- 
  51. INTERNET:  ray@Celestial.COM   Ray A. Jones; Celestial Software
  52. UUCP:   ...!thebes!camco!ray   6641 East Mercer Way
  53.              uunet!camco!ray   Mercer Island, WA 98040; (206) 947-5591
  54. The probability of one or more spelling errors in this missive approaches
  55.