home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11119 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.1 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!philipla
  3. From: philipla@microsoft.com (Phil Lafornara)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <1992Dec29.210748.10595@microsoft.com>
  6. Date: 29 Dec 92 21:07:48 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Dec22.234828.0203999@locus.com> <1992Dec28.201454.20862@microsoft.com> <8225@lib.tmc.edu>
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <8225@lib.tmc.edu> jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  12. >In article <1992Dec28.201454.20862@microsoft.com> bobatk@microsoft.com (Bob Atkinson) writes:
  13. >>    1. You have DR-DOS6.0, a clone of MSDOS.
  14. >
  15. >Don't forget: 1a. You have Windows 3.0. It works fine with DR-DOS 6.0.
  16.  
  17.     Fine.  This doesn't change anything below.
  18.  
  19.  
  20. >>    2. You buy Win3.1, an MS product that was designed to 
  21. >>        work with MSDOS. And indeed it does, as you note.
  22. >>    3. You find that Win3.1 doesn't work with DR-DOS6.0
  23. >>Then: 
  24. >>    4. You complain to MS, not DR, about the problem.
  25. >
  26. >>See my confusion? Doesn't the problem have to do with the fidelity
  27. >>of the MSDOS emulation done by DR-DOS? Or am I missing something?
  28. >>I'd genuinely like to know...
  29. >
  30. >Yes, you're missing something. When an upgrade of an MS product doesn't work
  31. >with another OS on the system, and when the OS is written to duplicate
  32. >published MS-DOS functionality, then it's real hard to escape the conclusion
  33. >that the upgrade was deliberately set up to break with the other OS...like,
  34. >maybe, using undocumented interfaces to the OS...
  35.  
  36.      Only if you're a paranoid.  Why is it easier to ascribe the
  37. incompatibilities to some nefarious (and utterly without evidence)
  38. plot by Microsoft than to a bug in a competing product?  Bugs
  39. happen all the time - nefarious plots that no one can produce
  40. any substantiation for only happen in the Weekly World News,
  41. alt.conspiracy, and the minds of certain Microsoft bashers.
  42.  
  43.                 -Phil
  44. -- 
  45. -------------------------------------------------------------------------
  46. Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  47. philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399 
  48. Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  49.