home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11115 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11115 comp.os.ms-windows.advocacy:3520
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!think.com!ames!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  4. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  5. Subject: Re: Is Microsoft the next Standard Oil?
  6. Message-ID: <1992Dec29.225839.15668@noose.ecn.purdue.edu>
  7. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  8. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  9. References: <1992Dec29.015526.3909@noose.ecn.purdue.edu> <1hpr2dINN80o@tamsun.tamu.edu> <1992Dec29.194407.13490@noose.ecn.purdue.edu> <1hqe98INNsef@tamsun.tamu.edu>
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:58:39 GMT
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <1hqe98INNsef@tamsun.tamu.edu>, bdubbs@cs.tamu.edu (Bruce Dubbs) writes:
  14.  
  15. |> If one company has deep pockets and no controls,
  16. |> the potential exists for that company to dump the product (software) for a
  17. |> period of time until the competitor goes out of business and then
  18. |> raise the prices again.
  19. |> 
  20. |> Has MS done this?  You bet.  How much was OS/2 1.0?  Answer: $325.
  21. |> Why so much?  No competition.  How much was the original OS/2 PDK? 
  22. |> Answer: $2600.  Same reason.  Did IBM go along? Yup. They were
  23. |> partners, not competitors then.
  24.  
  25. Wait a minute--how was this an example of a company dumping a product,
  26. getting a hugh market share, and then charging outragious prices?
  27.  
  28.  
  29. |> Dumping of any product at such a low price to put competitors out of
  30. |> business or prevent them from entering the business hurts the
  31. |> consumer.  Look beyond today.  If competitors are eliminated, we all
  32. |> lose. 
  33.  
  34. By "Dumping" I assume you mean selling something below what it costs to
  35. produce it.  However Microsoft hasn't been doing that--even when you factor
  36. in the cost of developing Windows--selling a million copies of it a month
  37. at $8 a copy still isn't selling it below cost.
  38.  
  39. |> Look beyond today.  If competitors are eliminated, we all
  40. |> lose. 
  41.  
  42. With OS/2 and NeXTSTEP (both of which can run DOS _and_ Windows programs)
  43. Solaris, and Pink, I don't think Microsoft has faced as many competitors
  44. in its history.
  45.