home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11114 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.9 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <1992Dec29.224332.15462@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <1992Dec20.193959.250@noose.ecn.purdue.edu> <wiegand.725577960@lido16> <1992Dec29.172229.3466@microsoft.com> <8236@lib.tmc.edu>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:43:32 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <8236@lib.tmc.edu>, jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  13.  
  14. |> Not necessarily. For example, say that MS charges $8 per machine for the
  15. |> every-machine-gets-one contract, and $20 per license for the completely
  16. |> unbundled version. In each case, the vendor gets exactly the same thing: the
  17. |> right to preinstall DOS and Windows on his machines and provide a book that he
  18. |> gets to have printed of OS documentation.
  19. |> 
  20. |> This would be a prime case of MS forcing vendors to sell DOS and Windows with
  21. |> each machine, whether or not the customer wants or needs it.
  22.  
  23. Microsoft owns Windows.  That means that if you want a copy, you've got to
  24. do it on their terms.  You may not like their terms, but the world doesn't
  25. owe you the kind of terms you want.
  26.  
  27. |> (I can hear the
  28. |> cries now: "But they're not holding a gun to their head!"...to which I answer
  29. |> that force can be economic as well as physical.)
  30.  
  31. For the life of me, I can't understand why someone would use the word "force"
  32. to describe what is going on.  If someone offers me a deal which will put
  33. more money in my pocket and I accept it, have I been "forced?"  Economic
  34. "force" means that I get richer if I comply--physical force means that I
  35. get my brains blown out if I don't comply.  Dudes, the difference couldn't
  36. be greater.
  37.  
  38.