home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11038 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  4.0 KB  |  83 lines

  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!orchard.la.locus.com!prodnet.la.locus.com!lowell
  3. From: lowell@locus.com (Lowell Morrison)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <1992Dec28.234315.0201219@locus.com>
  6. Organization: Locus Computing Corp, Los Angeles
  7. References: <1992Dec22.234828.0203999@locus.com> <rhoward.725158911@matd> <28DEC199213292659@moose.cccs.umn.edu>
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 23:43:15 GMT
  9. Lines: 72
  10.  
  11. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  12. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  13. Summary: 
  14. References: <1992Dec22.234828.0203999@locus.com> <rhoward.725158911@matd> <28DEC199213292659@moose.cccs.umn.edu>
  15. Followup-To: 
  16. Distribution: 
  17. Organization: Locus Computing Corp, Los Angeles
  18. Keywords: 
  19.  
  20. In article <28DEC199213292659@moose.cccs.umn.edu> rwh@moose.cccs.umn.edu writes:
  21. >In article <rhoward.725158911@matd>, rhoward@matd.gatech.edu (Robert L. Howard) writes:
  22. >> moncrg@aix02.ecs.rpi.edu (Gregory Donald Moncreaff) writes:
  23. >>  
  24. >> >In article <1992Dec22.234828.0203999@locus.com> lowell@locus.com (Lowell Morrison) writes:
  25. >> >>
  26. >> >>Or perhaps, I already own DOS N.n, I have to pony up $50 for an upgrade
  27. >> >>that these systems resellers get for $10, gee, I think I just got
  28. >> >>gouged.  Again, I ain't happy with Microsoft.  Of course, it is far
  29. >> >>cheaper for me to pirate it, but then I am allowing M$ to force me
  30. >> >>to become a criminal.  I ain't happy with that state of affairs again.
  31. >> >>
  32. >> >its probably a lot cheaper for microsoft to ship 1000 copies to one
  33. >> >location than 1 copie to each of a thousand locations, therefore its
  34. >> >cheaper if you order lots of them. (ever heard of volume discounts??)
  35. >>  
  36. >> So in other words, when I go to Egghead I buy their only copy of
  37. >> DOS, then they call Redmond directly and order *1* copy to replace
  38. >> it?  Come-on, Egghead probably sells more DOS than many clone makers.
  39. >>  
  40. >> Why can't Egghead get it for $10 a copy and under-cut everyone
  41. >> else by selling it for $20?  The point is that the $10 copies
  42. >> go to capture a market, the $50 copies go to people that already
  43. >> want it.  Sort of how drug pushers work as a matter of fact....
  44. >
  45. >Probably because Egghead doesn't want to have to produce its own diskettes
  46. >and manuals that way that Gateway, Zeos, et al do when they distribute their
  47. >licensed copies of DOS. Buy a Gateway computer.  You'll get Gateway disks
  48. >for Windows and a Gateway manual for Windows published by Gateway; although,
  49. >I suspect that the actual material for the manual is provided as part of
  50. >the license.  If you're looking for a company that OEMs software to keep
  51. >prices low, check out DAK.
  52. >
  53. >Actually, price discrimination is the way most markets work. Why do you think
  54. >that the hardcover version of a book is 5 times as expensive as the paperback
  55. >that comes out a year later.  Its not because of the binding costs :-) Its
  56. >because some people are willing to pay a premium to read the book now.
  57. >
  58. >--rick
  59. >
  60.  
  61.  
  62. Yep, but then the $10 price, plus a $5 book (I have several of the Gateway
  63. manuals on my shelf) is a great deal for a $120+ list product.  No other
  64. deal that I know of has a 8 to 1 price advantage between what I can buy
  65. a new installation retail, and get it with the machine.
  66.  
  67. Your Book example is an incorrect usage of the example.  If I buy a book
  68. from a vendor (discount priced) and find that I could get if for a 10th
  69. the price from another retail vendor, then the DA in LA will close the 
  70. first one down for Fraud.  (Non-delivery of goods at a reasonable 
  71. value, sort of like having some one resurface my drive way by coating
  72. it with oil).  This is not to say that Microsoft is guilty of fraud,
  73. that is what the FTC and courts will decide.
  74.  
  75. These Distinctions are of course legal fictions, but the general sense
  76. that I take home is that when some currently shipping product (DAK is
  77. selling the former versions) is sold for considerable less that 50%
  78. of the retail, then something is rotten in Denmark.
  79.  
  80. --Lowell Morrison
  81. --Uncle Wolf
  82.  
  83.