home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11035 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11035 comp.os.ms-windows.advocacy:3474
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  4. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  6. Message-ID: <1992Dec29.004640.2498@noose.ecn.purdue.edu>
  7. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  8. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  9. References: <BzHGFA.Boo@utdallas.edu> <1992Dec20.052923.23904@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec23.161004.19950@Celestial.COM>
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 00:46:40 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Dec23.161004.19950@Celestial.COM>, ray@Celestial.COM (Ray Jones) writes:
  14.  
  15. |> You have not been a victem of Microsoft'a predatory practices.  Just see
  16. |> what happens if you come up with a clever inovation that might really cut
  17. |> into thier profit.  I have worked for such a company.  We just talk to a few
  18. |> companies about what we wanted to do and within 30 days got a letter from
  19. |> the Microsoft legal department that said,
  20. |> "Just try it, and we will sue you out of existance."
  21. |> Our lawyer told us we were well with in our rights BUT we could not afford
  22. |> the legal assult.  Two years later, Microsoft came out with the product.
  23. |> Nice gut, that Gates.
  24.  
  25. Ouch! What Microsoft was doing was using the power of the state to intimidate 
  26. you. That is _wrong_.  If the FTC was going after Microsoft because of that I
  27. wouldn't mind.
  28.  
  29. Instead, they are going after Microsoft because their OS programmers talk to
  30. their Application programmers.  I don't see anything wrong with that at all.
  31.  
  32.